Je voudrais lancer un Débat sur sa, qui me semble tres interessant, d´apres certain article sur Internet, ont croyait avoir trouver les premiéres etoiles de l´univers mais il semble que elles se sont former dans des restes d´etoile encore plus ancienne.. D´apres vous comment se sont former les premieres etoiles, quand elles ont éclairer l´univers pour la fremiére fois etc.. Toute les théories sont les bien venu!

Sa interesse beaucoup de monde! ^^

Simple... j´en sais rien. Tout ce que je sais, c´est que la première génération d´étoile est censée comporter des monstres stellaires bien plus gros que n´importe quelle supergeante rouge deja observée. Sinon...je sais aussi que le premiers objets du cosmos sont censés s´être former à partir des irrégularités locales ( des endroits légèrement plus dense qu´ailleurs) dans la soupe de matière primordiale. Et c´est tout

Ben pas mieux qu´Astron. La seule manière en tout cas de savoir qu´on sera tombé dessus sera en analysant leur composition, qui n´aura pas été enrichie DU TOUT par les générations précédentes. Quant à savoir d´où venaient les 1ères étoiles, ben comme celles de maintenant, de contractions gravitationnelles du gaz dans des régions de haute densité.

D´ailleurs savoir comment elles se font formées n´est pas vraiment une énigme. C´est plutôt de savoir quand qui a une importance majeure, pour ne pas dire capitale.

Exact et m´est avis que la reponse à cette question va bien faire chier les théoriciens :D Parce que c´est limite évident, la datation de cette première génération d´etoiles ne sera très probablement pas du tout en accord avec nos modèles .

Pourquoi ?

Parce qu´on commence déjà à trouver des étoiles à des époques où elles ne devraient pas être. Une galaxie aussi. Pour quelques objets cosmiques, l´univers semble bien trop jeune par rapport à l´age de l´objet observé, bref certains objets semblent être plus vieux que l´univers lui même...

Cela ne nous inique que 2 choses : soit nos méthodes de calcul ( d´ou on deduit l´age et tout) et nos modèles stellaires sont partiellement faux, soit notre modèle d´univers est faux. La deuxième solution est bien plus probable

Mais je comprend pas, l´age de l´Univers est de 15 Milliards d´années, ont peut pas voir plus loin que a cette Date la, puisque il y a le Mur (Je me souviens plus du nom) qui nous empeche de voir plus loin..

Ont défini l´age de l´Univers, bien par les Premiéres Lumiére qui éclaire l´Univers qui sont a 15 Milliards d´années lumiére de nous? puisque apres ont peut plus rien voir..

On ne voit pas plus loin que le Big bang, on voit des objets et l´observation de ces objets nous donne accès à leur âge. Par exemple, tu observe la fameuse galaxie dont j´ai oublié le nom, tu peux dater l´époque où les images ont été envoyées grâce au redshift ( décalage vers le rouge) dans le spectre lumineux et cette époque se trouve bien dans l´une de notre univers actuel. Mais tu peux aussi, en observant cette galaxie estimer son age par rapport à la structure qu´elle présente. Il se trouve que la galaxie en question est très structurée, beaucoup trop par rapport à son époque.

Oui maitenant je comprend!