Ce qui est actuellement dit, c´est qu´avant le big bang, le temps n´existait pas. Et que tout a commencé comme ça.

Bon, moi j´ai du mal a croire que le temps aie " pas existé"
J´etaye donc l´hypothese suivante :

un trou noir, c´est un truc petit, mais tres dense. Plus il est dense, plus il attire e la matiere. Et plus il attire ( et capture) de la matiere, plus il se densifie...
Jusqu´a l´infini ?

J´etaye l´hypothese selon laquelle au bout d´un moment, ça pete : et ça fait un big bang.
Cette hypothese dit donc que le big bang est un trou noir ultra dense qui a explosé. Et donc que le temps existait déja avant.
Si cela s´avere correct, alors il est fort possible qu´il existe, tres loin dans l´espace, de la matiere ne venant pas du big bang que nous connaissons, mais d´auparavant.

Qu´en pensez vous ?

Un modéro

Le problème serait déjà de savoir ce que c´est cette matière qui compose 75% de l´univers et qui n´est pas de la matière....

LinkMasterGer Posté le 19 mai 2004 à 14:20:14
Le problème serait déjà de savoir ce que c´est cette matière qui compose 75% de l´univers et qui n´est pas de la matière....

tu veux dire quoi ?

LinkMasterGer Posté le 19 mai 2004 à 14:20:14
Le problème serait déjà de savoir ce que c´est cette matière qui compose 75% de l´univers et qui n´est pas de la matière....

==>La Matière Noir ( masse des neutrinos, des photons, Energie du Vide,...?????)

un trou noir n´est pas petit... sa taille est nulle et sa densité infinie!!

Et on ne peut pas savoir ce qu´il y avait avant... ( sinon ta théorie a déjà été de nombreuses fois proposés, mais malheureusement invérifiable...)

et commen ce trou noire c´est formé avec qoi

modéro de " création de jeux" uniquement
ici je ne suis qu´un gars incognito

l´astronomie

je parle de l´antimatière

ce trou noir avec un " ancien univers"
Je parle d´un cycle :

un big bang : la vie d´un univers, un trou noir qui s´impose, qui rattire l´univers, puis re un big bang...

mais peut etre que dans la 2e etape, ou l´univers est attiré, il reste des parties qui sont trop loin et qui ne se font pas bouffer...

Ta théorie suppose que le nouvel univers s´étende dans le premier, ce qui est, en théorie, pas nécessaire car l´univers s´étend dans le néant... donc pas besoin de détruire l´ancien univers pour en créer un nouveau

ah ! je fais des raccourcis de mots, mais tu vois bien ce que je veux dire

un cyle ou la matiere sort du centre du trou noir en big bang, s´etend, puis est rappelée plus tard puis c´est reparti

Tu devrais chercher les théories invérifiables sur la création d´autres univers, yavais un site qui les rescensait mais étant donné que ca faisait longtemps que je m´étais plus mis à l´astrophysique, j´ai oublié lequel...

Si tu le trouve, je pense que tu y trouveras des théories approchantes et des arguments intéressants ( et si tu le trouve redonne moi le lien^^ j´ai pas le temps de chercher, cause boulot...)

pareil, je suis au boulot, pas trop le temps de chercher. Mais bon, je suis crévé, pas trop envie de forcer today...

Je fais le pont, donc je verrais ce WE... mais bon Rapport de stage à taper là...