Salut les gars! Je poste ce topic avec un article en lien pour vous parlez des voyages à la vitesse de la lumiére d´Einstein. Peut etre que cela ne marchera pas à cause de la .... biologie. Et oui, Einstein fait completment abstraction de la biologie. Mais vous en saurez plus grace à cet article :
http://www.cidehom.com/sc/science_at_nasa.php?_a_id=244

Mais en lisant cela, je me suis demandé: c´est quoi les rayons cosmiques??

Tu veux un coup de sabre dans la ta teté ??

STOP! la récréation est finie!!

Non, franchement, c´est quoi les rayonnements comsiques?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Rayon_cosmique

Si j´ai bien compris, il s´agit de protons et des noyaux d´hélium de provenance de supernovae.

" Note de l’éditeur : cet article ne doit en aucun cas être interprété comme une tentative de prendre en défaut la théorie de la Relativité. Elle reste juste. À l’époque d’Einstein, le paradoxe des jumeaux n’a été formulé que pour illustrer le phénomène de la dilatation du temps. Il n’a jamais été dans son propos de traiter de tous les aspects des voyages spatiaux. Pour Franck Cucinotta, la découverte récente de l’effet des radiations cosmiques sur les télomères n’introduit qu’un " paradoxe dans le paradoxe ", rien de plus."

Il faut bien tout lire.

Sinon, il est aussi dit qu´il existe pas mal de possibilités pour réparer ces télomères ( je vais croire que je suis poursuivis depuis que je fais des recherches dessus ^^ ), avec en outre la télomérase ( une enzyme ).

Le wikipédia et google sont nos amis en cas de manque de définitions. ^^

Moi j´ai lu l´édifice de la relativité serait vacillant parce que la vitesse de la lumière serait variable

La vitesse de la lumière serait variable? o_O
Moi, perso, j´ai toujours entendu parler de constante pour la vitesse de la lumière !

dans l´espace, mais dans l´eau, par exemple, elle se propage moins vite

Viper, tu en ai sur ??

Oui, je sais ^^ mais la relativité d´Einstein se place dans l´espace et pas dans l´eau .. non?

L´un des postulats de la relativité est que la vitesse de la lumière dans le vide est constante, ce qui n´est pas remis en cause actuellement... Ceci dit, des chercheurs avaient reconstruits la relativité à partir d´autres principes quk semblent plus naturels, plus intuitifs (causalité), et le fait que la cette vitesse soit constante devenait alors une conclusion....

Merci pour cette remarquable intervention....