Alors, a propos de mes observations hier soir. D´abord j´ai été ennuyé par le brouillard et la buée. La buée il y en avait partout... Il y avait egalement une Lune tres eblouissante, donc pas facile d´observer.
Observations :
1- La lune : Bonnes images, surtout avec un grossisement de 33 X. La lune apparait entiere dans l´oculaire avec une netteté impressionnante. En poussant le grossissement a 100 X de beaux details sont visibles dans certain cratére.

2- Mars : A cause de la lune tres eblouissante, et de la buée, Mars ast une simple boule rouge avec un refflet tres eblouissant...

3- M45 : Magnifique observations de nombreuses etoiles visibles dans l´amas, en 33 X une merveille.

4 - Saturne : Trop de buée et de brouillard, apparait comme une simple boule floue avec excroissance...

Bon alors pour conclure, je vais investir dans une resitance pour eviter la buée, collimateur laser. Le telescope en lui meme semble performant.

Voici deux photos de la lune prises ce matin a 10h30 avec le telescope (APN = Kodak DX6490. Pris directement derriere l´oculaire. (Grossissement 33X)

http://img414.imageshack.k.us/my.php?image=lune38kv.jpg

http://img416.imageshack.k.us/my.php?image=lune11ai.jpg

Sa fait bizare on dirait presque qu´elle est transparente...

Bonsoir,

Ce soir le ciel a été degagé, j´ai donc observé :

-M42(nebuleuse d´orion):Belle vue de la nebuleuse d´une couleur laiteuse(en 33X et 100X)

-M44 : Quasi invisible a l´oeil nu, apparait clairement dans le chercheur (8*50), belle vue en 33X.

-Mars : En 200X grosse boule, de differente teintes, rougeatre, jaune, sable... Mais aucune formation visible... Idem en 100x.

-Saturne : En 100X : Belle perle ceinturé de ses anneaux, contours floue dut a la difficuté de la mise au point, idem en 200X.

Conclusion mitigée : Pour le moment parfait en ciel profond (nebuleuse, amas). Mais moyen en planetaire.

Si tu as une monture équatoriale, essaie de prendre des photos du ciel profond pour nous montrer ce qu´il vaut réellement ou alors une image à très fort grossissement de mars ou saturne.
Au fait, son rapport F/D ?? ?
Son diamètre ?? ? Sa focale ?? ? Les oculaires ?? ?

Salut,
Alors sont rapport F/D = 5.
200 mm, 1000mm focale,
Oculaire fournie avec Plössl 30mm, 10mm, 5mm.
J´ai une monture equatoriale, mais je n´ai pas de moteur, je vais certainement en acquerir un pour faire des photos.

Voici une photo de mars :
http://img450.imageshack.ck.us/my.php?image=mars0kz.png
Grossissement 100X le 28/10/05 à 23h40.
Prise derriere l´oculaire APN à la main (kodak DX6490)F/D=2,8 temps de pose 1/60eme Seconde.
Je debute completement en imagerie astronomique.

Mes conseils:
1°) achète un moteur
2°) achète un adaptateur photo (style http://www.ol-optic.com/product_info.php?products_id=768 ou tout autre)
3°) son obstruction à l´air teop importante pour le planétaire. Essaie plutôt du ciel profond: tu utilises un plus faible grossissement pas besoin de moteur immédiatement
Bonne chance !

Je vais suivre tes conseils. En effet comme je l´ai indiqué plus haut l´observation de la nebuleuse d´orion à été tres impressionante.
Merci pour tes conseils

Samedi soir les conditions d´observations était parfaite.

Saturne : oculaire 10 mm + barlow 1,5 X, soit un grossissement de 150 X. Une fois l´image stabilisée, et aucune turbulence, image extremement net et precise de la planete, les anneaux sont tres net, image vraiment magnifique.

Amas de persée : En 33 X tres bonne vue de l´amas.

M42 : Tjs aussi belle en 100 X, meme en 200 X.

M44 : idem en 33 et 100 x

Si c´est un 150 mmm, tu peux aller jusqu´à 300X sans soucis !
Mais essaie de t´acheter un support pour l´APN et/ou un moteur et montre-nous des photos SVP !

Avec un LX90 et une DSI Meade:
http://img391.imageshack.us/img391/3179/626pxm12atlas19yt.jpg

C´est comment

Bien ton image ! Avec une Webcam ? J´hesite

... J´hesite a acheter une Toucam pro II, ou bien photographier avec mon DX 6490, sachant qu´il n´est possible que de faire des temps de pose maxi de 15 secondes. A ton avis ?

Hello,

Vu que ton télescope a l´air peu adapté au planétaire, je te conseille d´abandonner ce type de photo. Essaie plutôt de photographier le ciel profond. Pour cela, la webcam est compromise. Il te faudrait plutôt :
-Un reflex numérique avec un adaptateur
OU
-une caméra CCD (style Meade Deep Sky Imager ( http://www.lechasseurdetoiles.fr/site/catalogue/Meade/M4522.htm ) ou Sbig).

Après ça, un moteur serait le bienvenu. Tu pourrais alors tenter des longues poses (mais uniquement si le moteur et la monture sont de bonne qualité.
Mais si tu a le matériel décrit plus haut (ou équivalent) tu peux commencer à tenter de photographier le ciel profond, en tentant de courtes pauses (10 à 15 secondes) et en assemblant ensuite les images avec un logiciel dédié (par exemple: Iris http://www.astrosurf.org/buil/iris/iris.htm ).

Voilà. Bon ciel

est-ce qu´un filtre OIII en vaut la peine. car avec un telescope de 114 mm on voit pas tres bien les nebuleuse et je me demandais si un filtre OIII pourrait arranger les chose ou c´est le telescope qui n´est pas assez puissant??

Salut, j´ai commandé mon moteur pour mon 203/1000. Je pensais le recevoir cette semaine mais non pas avant deux... Mais bon c´est pas bien grave. Pour toi X360 je pense pas qu´un filtre OIII soit tres utile penche toi plutot vers un simple filtre UHC-S (69€ contre 159€ pour un OIII) étant donné la taille de ton telescope.

salut je souhaiterai avoir des précisions et surtout des conseils sur 3 téléscopes. En effet je veux offrir un téléscope à mon père pour noël, il est complètement débutant. J´ai vu un seben 900/76 avec énormément d´accessoires(moteur de poursuite, filtre lunaire...),un meade ng-60 et un sky-watcher 700/70 AZ2,niveau prix c le meme mais comme j´y connais rien je voudrais de l´aide. merci d´avance

En général, pour les débutants, on prends généralement une lunnette de 80 mm ( http://www.optique-perret.ch/SW_804EQ1.htm ) ou un téléscope de 115 mm ( http://www.optique-perret.ch/SW_1149EQ2.html ).
Mais la lunnette présente un défaut de chromatisme qui ne corrige parfaitement qu´à partir de 500 € (80 mm, lunnettes ED ou Fluorite ). Donc moi je penserais que le Newton 115/900 est OK. Mais ATTENTION, le Newton est quasi impraticable en ville ! Dans ce cas-là, prends la lunnette !