En ce momentGenshin ImpactValhallaBreath of the wildAnimal CrossingGTA 5Red dead 2
Liste des sujets
Cosmologie : un truc que je capte pas
Minas-Giliath
Niveau 10
01 août 2005 à 11:21:38
lool bah tu sais moi aussi j´ai dis ce que je pensais mais apres j´attends toute remarque permettant de me cultiver plus et pour le coup de comprendre la ou j´ai pu avoir tort
Astron
Niveau 9
01 août 2005 à 11:33:02
Ouai mais ce que tu as pensé c´est logique o_o c´est quelque chose de vérifiable par le calcul ( et qui a déjà été dit ^^) et scientifiquement valable. Ne me dit pas que tu n´as pas déjà entendu ou lu ca ailleurs.
M´enfin je m´emporte pour rien après tout =_= ( ils ont le droit de dire ce qu´ils pensent même si ça ne vaut rien...)
T0Lier
Niveau 5
01 août 2005 à 12:18:00
http://luth2.obspm.fr/Compress/oct03_lum.fr.html c´est tjs bon à savoir
le_pacificien
Niveau 2
01 août 2005 à 13:18:13
Edwin Hubble a observe que l univers etais en expansion donc il est fini ( "une breve histoire du temps" de Hawking saurait peut etre mieux vous convaincre que moi). Ensuite il est trop facile de dire que on se trompe nous car les scientifiques ne sont d accord sur rien du tout. C est pas parce que un type dit " regader ce que disent mes equations" qu il a raison car dans la science on se plante et d ailleur on a le droit de se planter.
flometal
Niveau 1
01 août 2005 à 13:59:23
mdrr c´est clair pis avec toute les hypotheses simplificatrices , on bout d´un moment on s´eloigne du resultat.Pourquoi vous y croyez pas a la matiere noire ? vous avez la preuve que cela n´existe pas ? ?c´est peut etre une notion un peu farfelue aux 1 ers abords mais pas moins que beaucoup d´autre notions
Astron
Niveau 9
01 août 2005 à 21:06:29
Sachez que vous vous enfoncez lourdement là XD . Mais je n´insiste pas... Et pour ton information j´ai lu et compris " une brêve histoire du temps"
Minas-Giliath
Niveau 10
02 août 2005 à 00:37:22
loool astron j´en avais bien entendu parler, mais c´est plus avec logique que souvenir d´un cours passé que je l´ai retranscrit
cachou-lajaunie
Niveau 5
03 août 2005 à 23:13:14
je pense que la perception retinienne rentre aussi en jeu , l´oeil ne perçois que l´instant present des photons,d´ou la pose longue en photoastro pour pouvoir stoker plus de lumiere.
enfin c´est juste une supposition
Minas-Giliath
Niveau 10
04 août 2005 à 00:10:17
euh non pas tellement pas le probleme qu´il ne percoive que l´instant present juste que il n´ya pas assez de lumiere qui penetre l´oeil pour cela qu´il faut des sensibilités ( 400asa) et des temps de pose considérables pour avoir qq chose sur photo
RAT444
Niveau 6
04 août 2005 à 09:06:47
il y a une raison encor plus simple... on ne voit pas les étoiles daans la plus part des endroits sur terre.. car il y a trop de lumiere auour de nous... c ´est comme ésayer de voire une luciole a coté d´un lampadaire... c est pourquoi dans les désert tu voics toutes les étoiles... l univere n est pas infini est il n y a pas une infinité d etoile.. on sais meme aproximativement combien il y en a... de plus les étoiles sont trés éloignés de nous ( a part le soleil..)la plus proche est proxima du centaure et est a quelleques annés lumieres de nous...
bon j ai écrit un gros paté pa beau..
Minas-Giliath
Niveau 10
04 août 2005 à 10:25:26
ta raison mais la premiere page on l´a deja expliqué