Salut !
je me permet de poster sur ce forum parcque le sujet n´à l´air d´emballé personne sur le forum des sciences... je suis sur que l´ITER vous interesse tous ici, ça serai sympa de pouvoir en discuté

ITER est l´acronyme de Réacteur thermonucléaire expérimental international. Mais encore…

Qu´est-ce que la fusion thermonucléaire?
La fusion thermonucléaire est le mécanisme qui permet au soleil de brûler. Le principe est très simple: en fusionnant deux noyaux, on obtient un nouveau noyau dont la masse est inférieure à la somme des deux autres. Le solde? Il s´est transformé en énergie, selon le principe d´Einstein E = mc2.

Les noyaux dont il est question sont ceux d´atomes très légers, le deutérium et le tritium - des isotopes de l´hydrogène. Leur assemblage produit de l´hélium, des particules et de l´énergie. Le deutérium se trouve dans l´eau et le tritium s´obtient à partir du lithium, en abondance dans l´écorce terrestre. Il en faut très peu pour obtenir beaucoup d´énergie, d´où le qualificatif de source d´énergie quasi inépuisable.

Au contraire, la fission nucléaire, utilisée dans les centrales actuelles, brise des atomes lourds ( uranium et plutonium). Ceci produit de la chaleur, convertie en électricité, mais aussi des déchets.

Comment fonctionne un réacteur à fusion?
Pour créer cette fusion en laboratoire, il faut deux conditions: un plasma, une sorte de soupe dont la charge est neutre, et une température d´au moins 100 millions de degrés. Enfin, il faut confiner le plasma, en créant un champ magnétique. Les Russes ont été les premiers à approcher ces conditions dans le Tokamak, en 1968. ITER est un projet du même type, en forme d´anneau, mais aux dimensions deux fois plus importantes. Jusqu´à présent, les Européens ont réussi à produire 16 mégawatts d´énergie pendant quelques secondes. Le but est qu´ITER produise entre 500 et 700 mégawatts pendant au moins troi cents secondes.

ITER est-il dangereux?
Contrairement aux centrales nucléaires classiques, le risque d´emballement est nul. S´il y a une fuite, la température diminue et la fusion devient impossible.

La fusion nucléaire est-elle une énergie propre?
Plus propre que le nucléaire classique en tout cas. 90% de la faible quantité de déchets radioactifs produits sont retenus dans les structures de l´installation. Les éléments radioactifs ont une durée de vie beaucoup plus courte ( cinquante à cent ans) que l´uranium ou le plutonium ( plusieurs milliers d´années). Enfin, la fusion nucléaire ne produit pas de gaz à effet de serre ni de CO2

Bref la fusion thermonuclaire sera sans doute l´energie la plus courante du 22em siecle... Nous en somme qu´au tout debut et ce que je trouve formidable c´est que nous dirons a nos petit enfants que nous avons assisté a la génèse de cette nouvelle energie... il ne fait aucun doute que les experimentations sur la fusion vont apporter de nouvelles decouvertes qui revolutionneront le monde d´ici 50 ans
c´est beau la science...

Avant que quelqu´un ne se pose la question: mais qu´est-ce qu´un topic sur Iter vient faire sur un forum d´astronomie ?
à tous ceux-là je leur répond que ce sujet et en rapport aux fusions nucléaires et cela on le retrouve en astrophysique donc...

pour simplifier l´homme s´attarde maintenant a maitrisé l´energie qui fait brillé les étoiles... vu comme ça je trouve que c´est carrement extraordinaire et palpitant . .. la fusion thermonuclaire sera un des plus grand defis du 21em siecle... c´est encore dur de se l´imaginez . .. de se dire qu´une page est entrain d´etre ecrite dans l´histoire de l´humanité

GREAT O_____O ! !!!! Je n´aurai jamais cru qu´on soit aussi proche de la fusion.

Bon ne nous emballons pas non plus ^^, nous n´en sommes toujours qu´au stade de reproduction des meilleures conditions possibles. Il n´y a toujours rien de concret. En fait tout ce qu´il nous manque c´est le niveau d´énergie incroyable que la fusion implique.

Vous aurez remarqué que c´est souvent ce problème qui revient en physique théorique : l´énergie.
Rien que les expériences du Cern ( avec son cyclotron) recuierent pas mal d´énergie. L´unification des forces fondamentales nous met au pied du même problème.
Si la fusion est maitrisée, imaginez un peu les portes qui s´ouvriront. ( Il y aura de belles portes mais aussi des moches bien sûr ^^ )

( On en oublie presque la Bombe H tien . .. mais bon osf XD )

d´apres ce que j´ai entendu faut attendre 10 ans avant que que le site de construction soit terminé apres ils parlaient d´une 20éne d´année d´experimentations... si tout se passe bien durant ces 20ans et que les scientifiques aboutissent a quelque chose de concret, il est claire que de nombreuse porte vont etre enfoncé... il y aura de grand changement tant au niveau ecologique economique que scientifique... il est possible que le monde prenne une tournure differente sous l´impulsion de cette nouvelle technologie...

est-ce que ça peut exploser ce truc et dégager une megavague de chaleur?

les construction commence l´année prochaine . .. c´est un projet internationale er reacteur sera construit en france

honnetement , tant mieux que ce soit en france, mais pour moi le principal c´est que ca se fasse, ca aurait ete au japon c´etait pareil

il y aura plus d´ingenieur français c´est tout...

« On l’a ? Super ! » s’enthousiasme un physicien français, avant de se reprendre : « Reste à savoir ce que cela nous a coûté... » Hier matin, le réacteur expérimental international de fusion nucléaire ( ITER), qui doit démontrer la possibilité de produire de l’énergie à partir de la fusion des atomes d’hydrogène, a trouvé où se loger. Au prix d’une âpre négociation et de nombreuses concessions. Réunies à Moscou, les six parties impliquées dans ce projet mastodonte ont annoncé, hier, l’implantation d’ITER à Cadarache, dans le sud de la France. Quelques minutes plus tard, le président français décochait un communiqué, trop content de pouvoir saluer une « victoire » politique. C’est « un grand succès pour la France, pour l’Europe et pour l’ensemble des partenaires d’ITER », a déclaré Jacques Chirac.

Lourds investissements

En pleine campagne référendaire, le chef de l’État avait annoncé le succès européen un peu en avance, au risque d’agacer les Japonais. À un fil de trouver une issue, la bataille diplomatique opposait alors depuis deux ans l’Union européenne, flanquée de la Russie et de la Chine, au Japon, soutenu par les États-Unis et la Corée du Sud. Les premiers vantaient les bénéfices du site de Cadarache, dans les Bouches-du-Rhône, où le Centre d’énergie atomique ( CEA) est implanté depuis quarante ans. Les autres préféraient Rokkasho-Mura, sur l’archipel nippon. Un accord technique, conclu le 5 mai dernier, avait réparti les rôles de chacun. Au final, l’Union assumera 40 % des 5 milliards d’euros nécessaire à la construction d’ITER, et la France 10 %, en plus de sa participation communautaire ( 1). L’investissement des cinq autres parties se limitera à 10 % des coûts. À quoi s’ajoutent, pour le Japon, 20 % des commandes de construction. « Les achats de matériels se feront au Japon au lieu de bénéficier à l’industrie européenne », regrette Jean-Luc Duchateau, délégué du personnel CGT et chercheur au département de recherche sur la fusion contrôlée, au CEA de Cadarache. « Certains feront grise mine en l’apprenant. Au lieu de lancer des cocoricos, on devrait faire la clarté sur les négociations et prendre les Français pour des adultes », affirme le scientifique. Le ministre nippon des Sciences, Nariaki Nakayama, ne cachait d’ailleurs pas sa satisfaction. « Nous avons pu obtenir un statut qui revient à être un hôte secondaire du projet », a-t-il déclaré.

Une voie à explorer

Dans cette bataille d’intérêts, chacun se voit vainqueur ( voir réactions, ci-contre). ITER, cependant, a ses détracteurs. Au premier plan desquels le réseau d’associations Sortir du nucléaire. Son porte-parole, Stéphane Lhomme, y voit ainsi une technologie « inutile » et un « gouffre financier ». Pour la majorité des scientifiques, la fusion nucléaire est une voie à explorer. « Avec un baril de pétrole à plus de 60 dollars, on commence à prendre cette forme d’énergie très au sérieux », selon Michel Chatelier, responsable du département de recherches sur la fusion au CEA. « Il est certain que les tensions vont s’aggraver sur le marché des énergies fossiles et que la concurrence énergétique va jouer à fond », ajoute-t-il. Jean Bretagne, directeur de recherches au CNRS et responsable d’un diplôme universitaire sur l’environnement, est du même avis. « Au regard des problématiques énergétiques, nous sommes obligés de faire ITER. Personne ne peut dire que cette voie fonctionnera, mais il est essentiel de l’explorer. » Alors, ITER efficace ? Réponse dans quelques décennies.

Animations Animations Dossiers Dossiers Photothèque Photothèque Interviews Interviews Vidéo Vidéo Publications Publications Passions de Chercheurs - vidéo Passions de Chercheurs - vidéo La démarche scientifique - animation La démarche scientifique - animation

LA FUSION THERMONUCLÉAIRE DANS LES ÉTOILES

La fusion est le mariage de noyaux légers qui donne naissance à des noyaux plus lourds comme l’hélium, par exemple. Elle s’accompagne d’une très forte libération d’énergie.
Cette réaction est difficile à réaliser car les forces nucléaires qui lient les nucléons n’agissent qu’à très faible distance alors que la force électrique crée une barrière répulsive qui empêche les noyaux des atomes, qui sont chargés positivement, de s’approcher assez près les uns des autres.
Pour passer cette barrière, les noyaux doivent se trouver dans un état d’agitation thermique très grand. C’est le cas lorsqu’ils sont portés à très haute température.
La fusion existe naturellement dans les environnements extrêmement chauds que sont les étoiles, comme le Soleil. Il y a, au cœur du Soleil, une température de l’ordre de plusieurs dizaines de millions de degrés qui permet la fusion de noyaux légers comme ceux d’hydrogène en hélium. Ces réactions de fusion thermonucléaire libèrent beaucoup d’énergie et expliquent la très haute température de cet astre qui atteint en surface les 5 700 °C. Une très petite partie de l’énergie rayonnée par le Soleil atteint la Terre et permet la vie sur celle-ci.
Dans des étoiles plus massives que le Soleil, des températures encore plus hautes permettent la fusion de noyaux plus lourds que ceux de l’hydrogène. Ces réactions produisent, entre autres, des noyaux de carbone, d’oxygène et même de fer au cœur des étoiles les plus chaudes

Et si ce truc explose, La moitié de la planète explose ?

Ce " truc", comme tu dis, ne peut pas s´emballer. Il est quazi impossible que ca explose.

Pour celui qui avait peur du fait que l´on doit élever enorement la temperature dans le generateur ( plusieurs dizaines de millions de degrés) et que, en cas de fuite, cela pourrait rechauffer la planete entiere, je tiens à le rassurer: Seul un tout petit volume sera chauffé à l´extreme, et, en cas de " fuite" ( risque 0 je le rappelle) le plasma retombera à temperature ambiante instantanément.

ah et aussi
40 ) à 50 ans avant une utilisation industrielle
on a le temps de voir venir.. mais ca ne peut que stimuler les investissements à ce niveau...
sinon on va bientot voir greenpeace qui va se ramener pour contrer ce projet.. qu´est-ce qu´il vont encore nous sortir??
ca donne la malaria cette fois ci ? ?

Euh greenpeace :
Si on construit des eoliennes, faudra couper des arbre, de même pour les panneaux solaires. Si on continue avec la fission, il y aura des dechets pour des milliers d´années.
Et si on continue avec le petrol il y aura du CO2 en masse.

Donc puisque green peace se destine a ne jamais etre satisfaite : on s´en fou.

Est ce que le nouveau modérateur pourrait envoyer ce topic dans le forum science et technologie?
Car la fusion nucléaire, telle qu´elle est abordée ici révelle du forum sciences et technologies plutôt que de l´astronomie.

le seul vainqueur n´est ni la france ni le japon ni qui que ce soit , le vrai vainqueur sera l´humanité, ne pas faire ce programme serait une erreur fondamentale pour l´avenir .

Ceci dit oui, basculer vers sciences, ca m´obligerait pas a basculer sur 2 forums pour poster sur le meme sujet

oui je suis desolé l´ereur vien de ma part jai crée ce topic sur science et tech alors que je voulais le crée ici... le modo peut effacer celui la si il veut...

à savoir que ca se rapproche de l´astronomie
puisque c´est de l´energie des étoiles dont on parle...

certes mais en reflechissant ca concerne plus le dev de l´humanité non ? A plus ca place dans sciences je pense