tu supposes aussi

ce que j´avance ne peut pas être prouvé, ni même réfuté... On peut en parler pendant des siècles, ce ne sont que des suppositions.

je suppose pour démontrer que ton énoncé était faux.
c´est bien ce que je dis : on peut tout supposer, on aura à chaque fois des conclusions différentes, alors ça ne sert à rien

si on devait voyagé dans l´espace , c´est pas a la vitesse de la lumière , filé a toute alure dans l´espace ne sert a rien c´est bien trop grand...

j´ai entendue parlé qu´ont passerai d´une dimension a une autre une sorte de dématèrialisation je croit et ca n´est pas de la science fiction

t´as trop regaader Stargate car c´est là dedans que y´a une destruction moléculaire.
le principe pour voyager plus vite que la lumière, c´est ce qu´on appelle l´hyperespace, accessible en mettant en rotation un puissant aimant.
tu dis que l´espace est trop grand, mais on n´a pas parler d´aller à des milliards d´AL.

et courber l´espace ?

principe de l´hypothétique trou de ver.

nan nan mais la c´est réel mon gards , ba voila en fait c´est ça luludine il parle de courbé l´espace aussi ..

il disent par-exemple : on prend un chiffon on fait deux tache dessus chacune a l´oposé (c´est un shéma) puis on courbe "plie" le chiffon les deux tache (etoile ou planète) se sont rejoint ...

_viper_ : t´as des liens concernant l´hyperespace s´il te plait ?

Me semblait que c´était encore "qu´une" théorie pour le moment. Et qu´actuellement des chercheurs essayaient de voir si y´a moyen de l´appliquer.
J´ai un peu de retard peut-être. : )

ben courber l´espace je sais plus ou jai entendu ca, ca devai etre ds sargate mais bon...

apolon, ok, mais il est pas question de destruction moléculaire dans ce que tu dis
Thanhatos, y´avait un article qui en parlait sur techno-science je crois mais j´arrive plus à le retrouver

c´est bon, je l´ai retrouvé :
http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=2224

on se servirai de l´espace-temps pour voyagé..

et pas la vitesse de la lumière ...

en même temps, on se sert de l´espace-temps pour tout puisqu´on est dans l´espace temps, et surtout pour voyager (quand tu te déplaces, tu te déplaces dans l´espace)...
et qui a dit qu´on se servirait de la vitesse de la lumière ?

Trop de monde croyent qu´il faut impérativement voyagé a la vitesse de la lumière pour se déplacé rapidement dans l´univers..

Hors ça n´est pas le seul moyen..

la vitesse de l´Univers est une vitesse très faible quand on la compare à la taille de ce dernier !
et voyager à la vitesse de la lumière n´est pas le seul moyen d´aller vite : non, c´est vrai, on peut voyager 1 m/s en dessous

Je comprend ce que veut dire _apolon_ , mais comme dit _viper_ la dématèrialisation n´as rien a voir là dedans , sinon oui c´est l´histoire du trou de ver , trés trés trés hypotétique en effet ....

""Trop de monde croyent qu´il faut impérativement voyagé a la vitesse de la lumière pour se déplacé rapidement dans l´univers..

Hors ça n´est pas le seul moyen..""

Lol , c´est pas encore un moyen

Sinon oui , une théorie a peut prés crédible , c´est celle de l´hyperespace -->
http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=2224

Vas s´y mets ton doigt sur la Z-machine heu ....

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Zmachine.jpg

• _viper_ profil

* Posté le 07 mars 2007 à 20:00:35 avertir modérateur
* je suppose pour démontrer que ton énoncé était faux.
c´est bien ce que je dis : on peut tout supposer, on aura à chaque fois des conclusions différentes, alors ça ne sert à rien

tu supposes sur des suppositions ?

En quoi mon énoncé est faux ? es-tu capable de le prouver ?

j´ai pu me tromper sur le nombre d´étoile qui est plutôt de 100 milliards que de 200 milliards, c´est tout.

Dans une galaxie y as des milliards d´étoile , et dans l´univers y as des millions de galaxie , d´aprés ce que j´ai lu

c´est vrai.
homme_de_fer, j´ai pas dit que ce que tu as dit était faux (si je l´ai dit je m´en excuse, c´était une erreur), mais que ton raisonnement, s´appuyant sur une liste de supposition (plus on suppose, moins la certitude sera grande) on ne peut plus injustifiées et non fondée, est faux car justement il s´appuie sur ces suppositions.