CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Quel télescope ?

vinblo
vinblo
Niveau 6
20 mars 2005 à 21:06:15

Salut à tous
Je suis à la recherche d´un télescope. Je penchais pour un dobson, mais mon club m´a plutôt déconseillé le type de télescope. J´ai trouvé 2 modèles qui me semblent assez intéressant sur optique-unterlinden. J´hésite donc entre le télescope newton 130/900 mm motorisé pour 299€ et le télescope newton 150/1200 mm non motorisé pour 370€. Le 370€ serait la somme que j´aimerai mieux ne pas dépasser ( achat d´oculaires par la suite etc.). Pensez-vous qu´il faut privilégier un grand diamètre à une monture motorisée ?

Merci

GTE
GTE
Niveau 10
21 mars 2005 à 11:22:26

une monture motorisé n´est pas indispensable pour les petit diamètre(- de 200mm)
. c´est plus pratique mais pas indispensable sauf s´y la monture en question dispose en mémoire intégré des objet du ciel pour les trouvé d´un coup aprés une mise en station.

. le 150/1300 a l´air infiniment meilleur que le 130/900 et ce pour 2 raison:
_le diamétre est plus importan de 20mm et la focale de 400mm,se qui ne peut être que bien!
_et vus que les 2 sont des newton,il n´y a plus a hésiter,prend celui que je te conseil.

. par contre,s´y l´autre aurré était un shmid-cassegrin,la il aurré fallu réfléchir un peut plus...

vinblo
vinblo
Niveau 6
21 mars 2005 à 14:09:12

ok
http://www.optique-perret.ch/SW_20012PXDob.html
tu connais ce site ? Ce type de télescope ça vaut quoi ?

sheva78
sheva78
Niveau 7
12 mai 2005 à 07:29:44

:-(( :-(( :-(( :-(( :-(( :-(( elle vient d´ou votre maladie a tous de remeonté les topic ? :-(( :-(( :-(( :-((

OVI
OVI
Niveau 10
12 mai 2005 à 12:58:21

Elle vient d´ou ta maladie de t´ennerver et de pas aider les gens ?

pindercirq5
pindercirq5
Niveau 4
12 mai 2005 à 13:08:18

nul part

stan126
stan126
Niveau 7
12 mai 2005 à 18:09:14

+1 pour le 150.
Cependant, essaye dans ton club un 130 et 150 pour voir ce que ca vaut et si effectivement il vaut mieux pas payer de meilleurs occulaires ( plus de confort et qualité d´image meilleur).

le dobson = TB pour le ciel profond et moyen pour les planetes ( monture azimutale)
Donc si tu observe en ville pas de dobson mais perso si tu habite à la campagne ca peut etre tres chouette.

lx200
lx200
Niveau 7
13 mai 2005 à 17:54:16

et si t´es bircoleur tu peux te construire une table équatoriale pour ton dobson, ca te permet un suivi manuel d´1 heure. Mais bon il faut que ce soit le plus stable possible... Je fais du planétaire avec un dobson 200/1200 XT8 d´Orion, avec une ToUcam Pro, et la table équatoriale est très utile, le champ de la webcam étant minuscule avec une telle focale.

Sous forums
  • Astronomie
La vidéo du moment