le rien implique l´existence, or, par définition, après l´Univers, ça n´existe pas, c´est un non-sens...

Lol mais si y´avais rien au debut comment sa ces fait le BIG BANG!haha tes cassé

bah non personne n´est cassé là...

L´UniVert N´eXiste pAs!!!!

VivE lA MaTricE!!!!

bon ok va te pendre

si tu sors de l´univers tu attéris dans une sorte de laboratoire, on est juste un sujet d´expérience, un compte rendu de TPE, ce que vous voulez .. 100 million d´année ici représente peut étre méme pas 1 seconde pour ces "entités"

C´est une question trés interresante .

tu parles !
angeloun, je pense que tu voulais dire que 100 millions d´années pour eux ce n´est rien, et pas "une seconde".

Après l´univers y´a mon cul.

on va dire que c´était marrant

imaginez que notre univers soit un atome et d´autres univers formeraient d´autres atomes, c´es atomes formant des molécules etc ... dans les atomes que nous connaissons à notre echelle, imaginaient qu´il y ai des univers comme le notre mais en plus petit etc etc ...

On aurait donc sur la conscience des milliards et des milliards et des milliards de morts à la simple destruction d´un atome ?

Je préfère pas retenir cette hypothèse sous risque de me foutre le moral en l´air toute la vie.

Peut être qu´avant le big-bang il y avais l´univers, tout simplement, le même univers qui indéfiniment explose pour renaître, grandit à l´infini et s´effondre sur lui même, un peu comme les étoiles, et il renaît de ses cendres, à l´infini...

pfff c´est des truc à en perdre le sommeil ça

"Peut être qu´avant le big-bang il y avait l´univers"
L´expression "avant le big bang" est un non sens puisque la notion du temps est intrasèque à l´Univers même et que le big bang marque sa naissance.

"le même univers qui indéfiniment explose pour renaître, grandit à l´infini et s´effondre sur lui même"
Ca, c´est la conception de "l´Univers fermé"; une théorie qui s´appuie sur un scénario cyclique comme tu le décris et qui fait intervenir le big crunch (l´effondrement de l´Univers).

"grandit à l´infini et s´effondre sur lui même, un peu comme les étoiles, et il renaît de ses cendres, à l´infini."
On peut peut être penser qu´il y a un cycle de big bang et de big crunch et qu´il pourrait être infini, mais en ce moment, l´effondrement de l´Univers actuel n´est pas vraiment envisageable: La masse de notre univers est beaucoup trop faible pour qu´on puisse avoir un big crunch.

bien sur je n´ai pas prétendu le contraire

Moi je dirais qu´il y a d´autres univers, comme il y a d´autres galaxie, systeme solaire,etc...

On est heureux de le savoir.

en effet, très interessant

En fait, l´univers englobant TOUT ce qui existe, par définition, ce qui le contient en fait partie. Donc, l´univers est infini, par définition.

Cependant, comment peut-on dire que l´Univers est en expension s´il est infini?

On pourrait répondre à ceci(tiré de l´excellent livre d´Hubert Reeves, Poussières d´Étoiles)que l´univers ne grandit pas, mais que tous ses points s´éloignent l´un de l´autre. Un peu comme si on prenait un mètre à mesurer infini en métal, et qu´on le chauffait de partout. Tous les points s´éloignent les uns de les autres, sans faire grandir le mètre, qui est infini.Exemple:

1....2....3....4....5
Expansion:
1......2......3......4......5

Selon une autre théorie, l´espace temps serait légèrement courbé, amenant après une distance faramineuse une boucle complète.Mais, pour admettre cette théorie, il faut admettre que l´espace temps est plat(ou presque).

Dans le cas d´un plurivers(le moins probable), l´espace entre deux univers serait complètement vide, aucun atome, aucun quark. Mais le plus difficile à admettre dans cette théorie, c´est une coupure de l´espace temps entre chaque "univers", sans quoi les univers serqaient attirés entre eux pour finalement former un univers complet.

Cependant, il serait impossible de le vérifier, car à 10^-24 secondes après le début de l´univers, (ou quelque chose comme ça(temps de Planck pour ceux qui connaissent)l´univers entier aurait été fait d´un plasma électromagnétique quasi-homogène (composé pricipalement de deutérium selon les spécialistes), qui est opaque, donc qui ne laisse pas passer la lumière de "l´extérieur".

Bravo aux courageux qui auront lu!

la 1ere théorie est très intéressante

et pour ceux qui veulent en savoir plus sur le mur de Planck "Avant le big bang" livres des frères Bogdanov