j´ai lu vite fait quelques posts de ce topic, bien qu´il commence à dater, et je répondrai déjà une chose cruciale : on ne peut pas appliquer la logique humaine à l´Univers.
aller, pour le fun, je la répète : la logique humaine (cad, par exemple, que rien n´est infini, que tout a un "créateur" (ne pas entendre par ce mot un quelconque dieu), que rien ne peut se créer à partir du vide...) n´est pas forcement applicable à l´Univers.
brooklyn que veux-tu qu´il se passe ? si l´Univers a une fin, ce qui est très probable, puisque , par définition, après l´Univers n´existe pas, comment veux-tu qu´il se passe une cata ?

Sinon pour répondre clairement a la question , "en dehors" de l´univers c´est "l´ailleur" pour cité einstein

oui, mais ailleurs, c´est en dehors

Il faudrait que l´on puisse envoyer un truc , nimporte quoi qui puisse voyager tellement vite qu´il puisse ratrapper la vitesse à la quel l´univers s´étend et la dépasser pour ainsi y parvenir , hic
rayon laser --> vitesse de la lumiere --> la plus grande vitesse maitrisé par l´humain ----> pas asser rapide ---> trop d´écart entre nous et la création de l´univers --> foutu

soyons opptimiste moi je dis que "derrière" ( ou "devant" ) l´univers se cache un paradis que l´on pourra peu être atteindre après la mort par notre plan astral après un loooooooooong voyage

soyons pessimiste , ya du vide

non pas du vide.
le vide c´est DANS l´Univers. et du vide avec au delà du vide revient à dire qu´il n´y a pas de frontière.
ps: la vitesse de la lumière maitrisée par l´humain ? t´as vu ça où ?

excuse moi je me suis mal exprimé
donc je disais que l´homme maitrise la vitesse de la lumiere via le rayon laser qui peut se lancer à cette vitesse et hélas pas au délà , bien entendu nous on maitrise que dalle jcrois meme qu´un athlète cours à 16-20 km/h lol

j´oubliais
il n´y a aucun interet a envoyer de la lumière dans l´espace car à part *illuminer* ça destination elle ne fera rien d´autre....

un athlète au 100 m peut avoir une vitesse moyenne d´environ 36 Km/h.
en ce qui est du laser, t´y es pas du tout.
le laser, c´est des photons, c´est à dire de la lumière. or la vitesse de la lumière dans le vide est constante, donc ce n´est pas une question de maitrise de cette vitesse. si on va par là, les premiers hommes à avoir allumé un feu la matrisaient aussi car la lumière produite par le feu allait à cette vitesse.
et y´a un très grand interet à envoyer un rayon lumineux dans l´espace : on peut ensuite mesurer la distance qui nous sépare d´un astre.
sinon, pourquoi se casser les noix à le faire... ?

Oui, à condition d´avoir des réflecteurs...donc ce n´est valable que pour la Lune...

il faut en effet une matière solide mais ça tombe un peu sous le sens

Prenez un ballon à poids.Gonflez le.Les poids s´écarteront.C´est pareil avec les planètes:les astres(quelque se soit l´astre) s´écartent de plus en plus et mème à l´instant oû nous sommes !

Je sais que c´est un peu à blanc,mais c´est pour vous renseigner d´un truc.

moi j´dit qu´apres l´univers y a l´univers

ok, tu décodes stp

D´abord on écrit "pois", au début je compreanis vraiment rien....
Ensuite, l´expansion de l´Univers n´a pas d´effet au niveau local ; le système solaire, les galaxies, les amas de galaxies gardent leurs dimensions....

moi jé deja dit ce que je pense!je crois
l´univers est comme un sac plastiue qui gonfle (dout lexpansion) et otour du sac il y a u truc ou lespace et le temp n´existe pas...

je pense que aller au bout de l univers c comme si on veut faire 20 fois le tour du monde a pied
apres tout il a une fin

Christophe je pense qu´il voulait parler des astres situés dans des galaxies différentes
elmarok donc une non existance, et on ne peut pas la définir par un "il y a", on ne peut meme pas la définir, de meme que de désigner cet état de non existance par des pronoms comme je le fais depuis le début du post est absurde !
et arreter d´utiliser le verbe croire svp, on dirait que vous parler d´un dieu.

Débat toujours intéressant à ce que je vois.

Ben déjà c´est une suite sans fin .

Notre univers est dans quoi ? Et se quoi est dans quoi ? et se quoi quoi est dans quoi ? Ainsi de suite !

t´es diplomé à ce point pour affirmer ça ?
n´empêche tu dois être un génie pour pouvoir le faire ainsi