Je viens d´avoir eu une idée!!
Pour les accrocs de la physique vous savez qu´un solide isolé est un solide qui ne subit aucune force soit il est impossible à l´heure actuelle d´en définir(sur une planete il subit son propre poids dans l´espace il est en interaction avec les planetes et les galaxies) ou alors si jamais on arrive à en observer un ben il n´est pas isolé(si vous arrivez à l´observer alors c que vous êtes en interaction gravitationnelle avec lui)

Mais alors le solide étant 30 000 fois plus petit qu´un atome et qui avait en lui toute la matiere de l´Univers(vous savez celui qui est au commencement de notre Univers), il n´était en interaction avec rien!(bon si il y a eu d´autres solide comme lui ok ma théroei tombe à l´eau)
Alors vous êtes d´accord avec moi ou vous voulez descendre ce que je viens de dire(ben oui faut me contredire)

Bien que j´ai essayé de comprendre en lisant deux fois, j´ai pas compris. ^^

tu parlerais pas de l´instanton gravitationnel singulier de taille zéro par hasard ?
Bon pour ceux qui ne connaissent pas c´est un objet qui contiendrait toutes les informations de l´univers ( (un peu comme l´ADN)même s´il est composé lui même de monopoles et d´instantons qui sont les particules réelles des informations...) et c´est de cet objet qu´est parti le Big-bang.

Pour répondre à darkanthrax je dirais qu´à l´heure actuelle vu nos connaissances nulle au sujet de cet objet on ne peut pas dire s´il était isolé ou s´il y en avait d´autres ( ce qui serait extraordinaire puisque cela prouverait l´existence d´autres Univers!) mais il est probable qu´il fut isolé ( mais n´avançons rien trop hâtivement). En tout cas c´est une théorie qui se tient et le problème est loin d´être résolu puisque nous ne savons même pas si cet Instanton a réellement existé...

Déf : un solide isolé ou pseudo isolé ets un solide dont les forces extérieures s´y appliquant se compensent.

Le " solide" que tu veux étudier darkanthrax, c´est ni plus ni moins l´Univers une fraction de miliardieme de seconde apres le BigBang.
Mais comme on est a l´interieur de l´Univers, ne pouvant pas definir un endroit qui serait " hors de l´univers, je ne vois pas de sens à cette question

Tar-Elendil, tu peu m´en dire plus au sujet des Instanton je n´ai jamais entendu parler de ce mot ?

Cet instanton gravitationnel singulier de taille zéro ( c´est lourd hein ? ) et LA particule au tout premier moment de l´Univers. La première réaction du Big-bang serait une " cassure" ( ce n´est pas le mot exact mais c´est très difficile d´expliquer ce qui c´est passé réellement) de cet instanton gravitationnel et a permit la " création" ( là encore ce n´est pas exact) de monopoles et d´autres instantons d´une autre nature toutefois. La théorie du Monopole est plutot ancienne puisque elle fut énoncer par le célébre Paul Dirac en 1930. Ces Monopoles contiendrait toute l´énergie, le temps réel et le mouvement de l´Univers.
Tandis que les instantons ( théorie de Gérard T´Hooft) contiennent des informations " figées" comme le temps imaginaire.
En fait on ne sait pas grand chose de ces " particules" ( pas encore approprié) hormis que tout ce que je vient de dire s´est déroulé entre le " temps 0" ( qui n´existe pas mais c´est juste pour faire comprendre) et le temps de Planck, c´est-à-dire 5.4 10^-44 sec.

WingOver Posté le 08 décembre 2004 à 14:54:31
Déf : un solide isolé ou pseudo isolé ets un solide dont les forces extérieures s´y appliquant se compensent.

Le " solide" que tu veux étudier darkanthrax, c´est ni plus ni moins l´Univers une fraction de miliardieme de seconde apres le BigBang.
Mais comme on est a l´interieur de l´Univers, ne pouvant pas definir un endroit qui serait " hors de l´univers, je ne vois pas de sens à cette question

Tar-Elendil, tu peu m´en dire plus au sujet des Instanton je n´ai jamais entendu parler de ce mot ?

Et si il y avait réellement ce solide celà prouverait qu´il y aurait^autre chose à coté
Donc elle est viable ma théorie

je comprend plus le probleme que tu poses lol