Il était prévu, entre les Etats Unis, la Russie, l´Union Européenne, le Canada et le Japon de construire une station orbitale internationale(ISS) qui devait être achevée en 2003...

Qu´en est-il ?

Elle c´est Ecraser dans le Pacifique.. Elle a fait un immense Raz de marée qui a submerger Los Angeles.. Enfaite je c´est pas! lol

tout est arreté depuis l´accident de la navette Columbia le 1er fevrier 2003.

et oui quel idée stupide de nos chère scientifique étroit d´esprit de vouloir construire aprés mir une autre sonde spatiale il aurait mieux vallut construire une base lunaire stable et fiable plutot qu´un objet en mouvement avec l´inconvéniant tous les 6 mois d´envoyer une fusée le remettre sur son orbite...

Faire une base scientifique dans l´espace ( en orbite ou sur la lune) ca veut dire que les scientifiques-astronautes doivent s´y relayer, donc faire des trajets " frequents".
Pour aller sur la Lune, il faut : un lanceur, un module pour le trajet, un module pour l´aterrissage, encore plus de carburant pour le retour, tout ca n´ayant ete tenté qu´une seule fois.
Pour aller rejoindre ISS, il faut : un lanceur + un module

A par ca bah dans l´ISS c´est un peu mort, depuis le crash de Shuttle, et par manque d´argent aussi

avec une base lunaire, les spationotes ne feraient pas le voyage tout les 6 mois...
ils y vivraient comme sur Terre pendant 1 an minimum, et serait ravitaillé uniquement en nourriture et oxygéne.

3 jour pour aller sur la lune c pas grand chose encore ct y a 30 ans si on suit la théorie la logique plutot que plus on avnace dans le temps plus les technique scientifique progresse les 3 petit jour deviennent vite 2,1 jour

on y vas pas en 3 jours sur la lune mais 10!

:non c 3 jour !

car le LM n´est pas prévu, théoriquement, pour subvenir aux besoins de trois hommes pendant quatre jours.

http://perso.wanadoo.fr/alexandre.schwenck/apollo13.htm