Incroyable mais vrais,

Lijung Wang a reussi dans une expérience, un rayon lumineux est allé 310 fois plus vite que la lumière!

lisez l´article:
http://www.cybersciences.com/cyber/3.0/N1955.asp

C´est incroyable! ce que l´on peut faire ! Vous imaginez , si ont arrive a la vitesse de la lumière notre prochain choix sera d´aller a 310x plus vite!

ptdr j´

excusez moi,

ptdr, j´ai lu l´article, personnellement ça m´étonerait bcp que se soit posible, mais bon, je ne me suis jamais amusé à essayer de chronometrer quel que chose qui vas a 93 000 000km/s, mais je suis tjs séptique en vu de ce chifre, surtout que la lumière aurait déjà ateint son objectif alors que qu´elle ne serait même pas partie... c´est a devenir dingue... j´arete donc de commenter cet article pour le bien de ma santée mentale ( )

moi aussi sa me parait très louche ce truc...
sa remet quand même en cause la Relativité qui a été prouvées maintes et maintes fois durant le XXème siècle et qui est devenue une certitude...
Permet moi d´être septique...

Si g bien comoris l´articke ca ne remet aps en cause la Relativité puiske c fait avec la lumière, qui n´ aps de masse. PAr contre je suis tut autant sceptique que vous... ca me parait dur.

Si justement ça remet une partie de la Relativité restreinte mais je suis trop fatigué pour expliquer en fait...

Il y a un article dans Science et vie ( d´il y a au moins 1 an je pense ) qui parlait de ça, un labo qui aurait chronométré des rayons lumineux à une vitesse supérieure à celle de la lumière.
c´est juste une question de référentiel et d´optique, la lumière va à sa vitesse, pas plus.

ils ont raison de mettre ça au conditionnel...
on peut pas dépasser la vitesse de 300000 km.s-1 point final.

C clair que c un peu con... sil ils ont chronométré de la lumière qui allait plus vite que elle même ça parait impossible lol ! !!

c pourtant possible

bah non et en plus sa sert à rien...

ben tu peux toujours attendre... si jamaisc´est vrai et ben sa nous fait une belle jambe car sa sert à rien puisque rien ne va plus rapidement que 300000 km.s-1 dans la nature donc...

" surtout que la lumière aurait déjà ateint son objectif alors que qu´elle ne serait même pas partie... c´est a devenir dingue..."

tu oublie la vitesse a la quelle ons pense

c´est comme ci je n´avais pas u le temp de le penser quil ya mon bras qui bouge

NicoLeFou  
Posté le 07 octobre 2004 à 15:22:04
Il y a un article dans Science et vie (   d´il y a au moins 1 an je pense )   qui parlait de ça, un labo qui aurait chronométré des rayons lumineux à une vitesse supérieure à celle de la lumière.
c´est juste une question de référentiel et d´optique, la lumière va à sa vitesse, pas plus.

«En fait non. Il n´y a pas de révolution. Les deux phénomènes paradoxaux ne sont que des tours de prestigitation dissimulés, avec plus ou moins de finesse et de bonne foi, derrière la complexité d´un dispositif expérimental. Aucune particule de lumière ne s´est réellement déplacée plus vite que la lumière. Aucun signal, aucune énergie, aucune information. On voit certes ´´quelque chose´´ bouger, mais ce n´est justement pas une chose. Ce n´est rien. Rien de physique. Juste une illusion.», Science & Vie, Mensuel Numéro 997 - Octobre 2000.

Ouais bof... de la lumière qui va plus vite que... La lumière...