ça fait un quoi si on tire un coup d´antimatiere sur quelqu´un?

ça veut rien dire ce que tu dis...
quand je parle des canons, ils servent uniquement a fabriquer l´antimatiére.

ben si des armes d´antimatiere sont mises au point contre des météorites on peut forcément en faire des armes plus petites

bon raisonnement, je pense que oui. une bombe a anti matiére pour etre utiliser sur terre sans risque de creer un hivers nucléaire devrait etre de la taille d´une bille ou maximum d´une balle de ping pong, et serait d´une puissance de 10 megatonnes. rien en comparaison de ce qui pourrait etre utiliser dans l´espace.
Se serait l´arme ultime. en supposant qu´une civilisation E.T. est en avance de plusieurs siécles sur nous, celle ci ne pourrait pas detenir une arme de destruction massive plus puissante.

pour plus de renseignement, vous pouvez aussi lire le livre " Les enfants du diable" c´est plus ancien mais explique en détails le fonctionnement des armes N, les technologies secrétes, et comment la science est au service de l´armée.

l´arme ultime ce serait un pistolet capable de créer des trous noirs
Ca serait le gros bordel sur la terre apres

pfffffffff!!!!!!!!!
pas moyen de trouver le livre de " JP PETIT" , ca m´enerve!

cassini canons qui en crée juste ( de l´antimatière) ou canons qui en projettent?? Mais c sur qu´une telle arme serait utile contre une invasion.. mais on peut craindre des génocides humains vs humains,n genre les américains tirent sur un paus ennemi ezt exterminent sa population.. en fait c une bombe à neutro améliorée non??? ( je parle des ezffets, pas du fonctionnement)

Et est-ce que je pourrais comprendre le livre de JP PETIT a mon age et avec mes ( faibles) connaissances en physique?? je pense que non mais j´espère quand mm. En gros c un livre assez grand public ou public très ciblé?

arf c´est compliquer... ce canon sert a fabriquer de l´antimatiére, mais peut etre utiliser comme systeme anti satellites.
non ce n´est pas un genre de bombe a neutron puisque les dégats sont enormes. une bombe a neutron est peu destructice mais envois beaucoup de radiation. ( tue sans casser...)
Pour le fonctionnement des armes, je vous conseil de lire d´abord le livre de Jp Petit " les enfants du diable" et ensuite " Ovnis et armes secrétes americaines", les deux sont aux edition albin michel. mais pour vous les procurer, il faut les commanders en librairie. environ 15 euros.
si vous en liser qu´un, prenez " ovnis et armes seretes américaines" car il y a beaucoup de choses qui font froid dans le dos et il est plus complet.
Oui, tout le monde peut comprendre ce livre, moi il a fallu que je le relise 2 fois quand même, il y a beaucoup de physique dedans. depuis j´aime beaucoup la science physique.

petite précision pour etre sur que tout le monde comprenne...
Azerty777 Posté le 15 septembre 2004 à 13:41:13

cassini canons qui en crée juste ( de l´antimatière) ou canons qui en projettent??

ces cannons fabrique de l´antimatiere lorsqu´un projectil est tiré.

ah oui, je comprais a la bombe a neutrons par rapport aux radiations, mais c vrai que l´anti-matière détruirait tout... donc ouais c pas comparable. Par contre je vois pas comment le fait de tirer un projectile peut donner de l´anti-matière, m´enfin je lirai les livres dont tu parles, mas juste une précision par rapport à la compréhension du livre : tu as du le lire 2 fois, et moi g que 14 ans, donc c pas sur que je comprenne ( m´enfin g kan mm réussi à comprendre une partie du livre " Avant le Big Bang des Bogdanov, donc p-e que la j´y arriverai aussi, sinon j´attendrai qqs années, mais d´ici lmà d´autres seront sortis et c´est ceux-là que je lirai, car ds 5-10 ans, cette partie de la ^physique aura bcp évolué je pense.)

non rassure toi, le livre reste compréhensible. d´ailleur la partie la plus interressante parle d´astronomie et là, rien de plus simple pour un amateur.

Bon, ben je verrai si je peux l´acheter alors. L´astronomie pas de problème, mais est-ce que c´est des informations " en vrac" ou est-ce que c´est expliqué ( comment tel phénomène se produit, pourquoi, etc...)

non c´est trés bien expliquer, et c´est agréable a lire.

Bon. ben tu m´as convaincu j´essairai de l´avoir.. tu serias pas l´éditeur par hasard??? ca expliquerait pk tu en dis autant de bien!! ( c une blague bien sur)

problématique:l´air possede une masse ou du moins une quantité de matiere....
Si avec une arme anti matiere on tire dans l´air est-ce que cette antimatiere rendrait l´air environnant à l´état d´energie pure ce qui fait que cette arme nous péterait à la gueule?

Bonne remarque tiens... oui je pense que l´anti-matière nous pèterait à la gueule.. à moins qu´une anti-particule n´explose qu´avec sa particule opposée, auquel cas il faudrait de l´anti-zair pr que ca pète, alors que l´on utiliserait plus probablement des anti-particules de métal ou de chair.

dsl sui pa une bete de science mais je comprend pa
comment stockre de lanti matiere si au contact de la ma matiere elle mm il disparaisse tt les 2 ?

Cette question m´vait en effet traversé l´esprit, et j´ai 2 solutions, pas forcément justes.

1) l´anti-matière ne se crée que lorsque qu´on l´expulse du " canon", auquel cas le problmème ne se pose pas, puisque l´anti-matière ne " touche" rien.

2) ( plus probable selon moi) Une anti-particule ne peut se désintégrer que si elle rentre en contact avec son exact inverse positif... c ss doute pas clair alors j´explique : une anti-particule X ne se désintègrera pas si elle rencontre une particule Y, mais si elle rencontre une particule X, elle se désintègreront ttes les 2.

Voila j´espère t´avoir éclairé mais je sais, pas si c´est juste, j´ai fait aucune étude en la matière, je sais juste que ca existe et à peu près comment ca fonctionne, fo prendre mon age en compte aussi ( 14)

C bourrin tout ça! A mon avis c même un mix des 2 solutions...