dans le livre, il y a pas mal de schéma et de dessin pour comprendre, et c´est bien utile car au début on patine ! c´est asser difficile de comprendre le systéme MHD si on a pas de bonne base en physique.
y´a aussi un passage sur le document SL9 plutot impressionnant.

je crois pas

mach 13 ca fait 4300 METRES par seconde
soit 15480 km/h

et c´est déja énorme... juste pour information, tout les pays developper sont capable de fabriquer des réacteurs capable d´atteindre cette vitesse, d´ailleur les moteurs d´Aurora n´ont rien d´exeptionelles. on le voit a chaque décollage de fusée, pour quitter la terre, ou lorsqu´une navette rentre dans l´atmosphére, elles ateingne facilement cette vitesse, le probléme c´est d´y rester plus longtemp sans foutre le feu, et en consommant trés peu de carburant.

c´est ce que j´ai dit, a cause du frottement de l´air, atteindre cette vitesse ( necessaire pour quitter l´attraction terrestre)exige une grande consomation de carburant, c´est pourquoi les fusées sont équipées de boosters et doivent décoller à la verticale. Aurora n´a plus aucun contact avec l´air de l´atmosphére donc ne rencontre aucune resistance et aucune chaleur. Ce qui permet a cet engins de consomer moins qu´un avion normal, et peut décoller a l´horizontal même pour quitter la terre.

une fusée, dans la derniére couche de l´atmosphére doit atteindre les 17 000 km/h, pareil pour une rentrée atmosphérique.

c´est bien gentil mach 13 comme vitesse mais je voudrais bien voire l´alliage capable de supporter longtemps la chaleur due au frottement de l´air...

mort_aux_cons22 Posté le 06 septembre 2004 à 19:39:32
c´est bien gentil mach 13 comme vitesse mais je voudrais bien voire l´alliage capable de supporter longtemps la chaleur due au frottement de l´air...

Gohan-Mystik t´as donné la réponse.

plus sérieusement, j´ai dit que l´engin n´a pas de contact direct avec l´air, donc pas de frottement donc pas de chaleur. tu vas me dire comment ça fait pour voler si l´air ne touche pas l´appareil... il y a une sorte de gaz ionisé qui envellope les bord d´attaques ( ailles, etc...) et aussi le systéme MHD ( MagnétoHydroDynamique) ralenti l´air sans l´echauffer avant qu´elle n´entre dans le moteur.
j´évite les détails car je ne suis pas sûr de pouvoir en dire plus sans me tromper.

ce dont je suis sûr c´est que le systéme " pontage" MHD permet de ralentir l´air qui entre dans les moteurs sans l´échauffé, et au niveau des jets, l´accélaire afin de gagné encore plus de vitesse, tout en protégent le reste de l´appareil exposer aux frottement de l´air.

aurora ( comme le b17) est en plus totalement furtif car l´air ionisé autour de l´appareil empéche toutes les ondes radios de detecté ou de communiquer avec l´appareil.

c´est exactement ce qui ce passe avec les navettes US qui rentre dans l´atmosphére, le frottement a 15000 km/h ionise l´air et empéche les communications et la detection de la navette, protéger uniquement par des tuiles en céramiques, seulement cela ne dure que quelques minutes. une fois la vitesse retomber, les communications reprenne. pendant cette phase, personne ne sait où est la navette et si cela se passe bien.

non je pense que le crash de roswell était prévu et volontaire. ce vaisseau a était exploiter a fond. mais les autres technologies ET sont inconnues.
Mais aprés faut lire le livre, je peux pas devellopper pourquoi ce crash était volontaire de la part des ET, ce serait vraiment mais variment trop long...

http://www.ufocom.org/pages/v_fr/m_articles/Aurora/Avions_planetaires_v2.html

pas mal le site. mais je pense que les capacités de l´Aurora y sont sous éstimées.
J´ai également écouter l´extrait audio dispo sur le site. C´est vrai, je vois mal une puissance comme les USA sans aucuns avions espions depuis que le SR71 ( blackbird je crois) n´est plus en service. ca fait au moins 10 ans.

plus d infos?

http://www.toutelaverite.com/html/modules.php?name=News&file=article&sid=256

pourquoi ils ne disent pas la vérité?

lisez la fin sur les moteurs de l aurora ! trés interresant!

http://www.atlantyd.com/article.php3?sid=244

ca fait hyper lontemps mais g des infos:

http://www.jp-petit.com/som/science/mhd/projet_MHD1.htm

pour ceux qui veulent essayer de comprendre g mi enormement de temps.

C´est pas le Nouveau Rasoir Mach 8?

http://www.astrosurf.org/lombry/ovni-area51-4.htm

LIsez ca , interressant..il parle de l´aurora

Même si l´Aurora existait il serait complètement inutile aujourd´hui. En effet c´est un avion de reconnaissance, or les drônes sont de plus en plus utilisés actuellement. L´avantage des drones est qu´il n´y a aucun pilote donc l´Aurora à la poubelle...

"un petit coup de main tomber du ciel"
Roswell bien sûr !! Allons-y carrément !! ! Vite, il faut téléphoner à Pradel. C´est n´importe quoi ici : entre les mayas sur la Lune, les ET qui tombent du ciel, la Terre qui nous prévient de sa fin.... Ca va s´arrêter quand ?? ?
Les USA n´ont besoin de personne pour développer des technologies d´avant-garde. On parle de la nation qui est allée 7 fois sur Lune !!
L´Aurora, personnellement, j´y crois, comme avion-espion. D´ailleurs, fort à parier qu´il n´est plus utilisé aujourd´hui, les satellites (les drones aussi Stanley_Kubrick ) fournissent de bien meilleurs images sans risquer la vie d´un pilote.
Alors tous les livres de pseudo-scientifique auto-intitulés qui racontent que des E.T ont aidés les USA, poubelle. Vous avez vraiment de l´argent à gaspiller.