M'ouais c'est vrai que c'est bizarre mais quand même, un peu de respect

Oui c'est vrai, des types qui prennent en photo une constellation à la lunette astronomique en hélico méritent le respect

Sinon vous pensez pas que le terme d'"exploration spatiale" est plus approprié pour cette expédition que "conquête spatiale"?

On ne répond pas à la bêtise par le mal

Oui, exploration me semble le mot juste

les bogda ont sans doute traduit l'origine du début de avant la singularité du big bang

Concernant les Bogdanov, je n'ai pas eu la "chance" d'entendre leur fameuse interview où ils parlaient des anneaux de Vénus.
Parlaient-ils d'anneaux autour de Venus comme ceux de Saturne ou alors faisaient-ils allusions à ceci:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Anneau_de_V%C3%A9nus
qui ne fut confirmé que l'année suivante à leur déclaration?

j'avoue que conquête ça fait un peu : https://www.youtube.com/watch?v=7R5A0pg4oN8

exploration

cette vidéo vassiliz
je vomis

Vivement 14h du coup !

Espérons de bonnes nouvelles

Aller un peu d humour pour patienter:

http://m.huffpost.com/fr/entry/6146366/slideshow/381708#slide-0

Sinon je regardait un peu quelques commentaires sur d’autres sites et comme d'habitude, des qu'un exploit spatiale est réalisé, les gens râlent parce que ça coûte cher et ils ne comprennent l'impact de ces avancées...

Alors que cela n'a coûté que 20cts par français par an....

Selon un tweet de @Philae_ROMAP, l'instrument ROMAP qui mesure le champ magnétique indiquerait qu'il y aurait eu 3 atterrissages à 15h33, 17:26 et 17:33 UTC !

C'est trois exploits alors

Peut etre qu'un bilan s'impose:
Le propulseur de gaz froid devant empêcher les rebonds n'a pas fonctionné, les deux harponds non plus, du coup on a eu un rebond d'un peu moins de 2h suivis d'un autre de 7min environ pendant lesquels les sonde a tournée modifiant ainsi l'orientation des panneaux solaires qui ne peuvent pas recharger efficacement la sonde enfin seulement deux fixations sur trois auraient fonctionnées mais se sont plantées dans de la "meuringue"...
La mauvaise fixation empechera peut etre le forage qui en nécessite une bonne...

Wait and see.

Conference de presse a 12 et 14h du cnes et de l'esa (je ne sais plus quel ordre)

C'en est pas moins une réussite.

petite récap

http://www.esa.int/fre/ESA_in_your_country/France/C_est_fait!_Le_module_Philae_de_Rosetta_a_atterri

Première image de philae:

http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2014/11/welcome_to_a_comet/15048351-1-eng-GB/Welcome_to_a_comet.jpg

C'est moi ou on a évité un rocher de justesse et le pied qu'on voit est dans le vide?
Votre impression?

Je ne comprends pas trop la photo...
A voir comme ça, ça a l'air pas mal accidenté/escarpé là où elle se trouve maintenant.
Attendons d'entendre ce qu'ils diront à la conférence.

Ça s'est joué à un poils de cul
Je pensais que la zone serait un peu plus...lisse !

Mais sinon la photo est nickel

La zone initiale était la plus adaptée possible et lisse.
Cela dit, j'ai cru comprendre que cette photo nous présentait sa position actuelle... après avoir rebondi.
Si ça se trouve, elle a fait un bond de plusieurs centaines de mètres avant de toucher sol à nouveau.
C'est pour ça qu'on en saura plus après la conférence.
L'analyse des données ce matin leur a peut-être permis de comprendre ce qu'il s'est passé et où elle se situe "théoriquement" maintenant.

C'est con que ces harpons d'ancrage n'aient pas fonctionné...

Beau cliché!

C'est un sol épique, un cailloux donc la géologie s'est assemblé du fin fond des âges; un élysée rocheux cosmique, c'est beau est flippant a la fois...

Entre 1h et 1h30 de lumière toutes les 12h

La poisse dans notre chance.
Mais s'ils ont peur de faire des prélèvement comme vient de l'expliquer le directeur, ca sera une mission à demi réussie.

C'est la paroi rocheuse qu'on aperçoit sur la photo qui a bloqué Philae et lui a permis de se stabiliser.