Si jamais le multivers existe avec des univers parallèle etc... Cela veut dire que lorsque la copie de notre Univers surgira et que la vie sera possible quelque-part dans celui ci alors on revivra peut être toujours à l'infini sous différentes formes et peut être que même si les Univers parallèle surgisse à l'infini il aura un moment donné ou on vivra pratiquement la même vie que l'ont vie actuellement !

Si des espace-temps parallèles surgisse à l'infini, il y'a une possibles probabilité pour qu'au sein d'un univers il se passe exactement ce qu'il s'est passé dans le notre (donc exactement le même commencement) dans ce cas notre conscience est "rematérialisée" automatiquement exactement de la même manière surtout que l'espace-temps commence au moment de la singularité initiale, il na donc pas vraiment de chronologie "générale" à tout les univers parallèles en constante apparition confondu puisque les Univers sont les espace-temps donc les débuts de tout, ce qui donne encore une possibilité pour un "reboot" infini des consciences.
Hypothèse intéressante mais je rappel ce n'est qu'une hypothèse parmi tant d'autres.

S'il y a une infinité d'univers, alors on peut imaginer qu'il y a d'autres univers identique au notre. Jusque là ok.

Par contre ton histoire de conscience infinie et de vie éternelle, c'est un délire perso non ? Ça me semble un peu vaseux. On sait même pas définir ce que c'est que la conscience physiquement parlant. Et si on a des "doubles" quelque part il paraît plus logique qu'ils aient leur propre conscience. Et puis tu parles de singularité initiale, qu'est-ce qui te fais croire qu'il y en a une ? Ça contredit l'ensemble des pistes théories actuelles.

Antadriel Non ce que je veut dire c'est que les espace-temps qui émerge crée leur chronologie, ce qui veut dire que tout est présent puisse que les espace-temps ne sont pas contenu dans un autre espace-temps donc c'est eux qui crée la chronologie. De ce fait notre Univers est peut être unique et à peut être toujours exister dans le sens ou l'espace-tempe est peut être "figé" et que nous progressons dans celui ci, peut être que à chaque fois que une copie de notre univers immerge, c'est en fait le notre.
Cela est assez difficile à expliquer correctement et de façons compréhensibles.

D'ailleurs j'aurai plutôt du écrire "vie illimité" dans le titre et non "vie éternelle".

Car c'est pas vraiment "éternelle", mais juste perpétuellement répétitive dans l'espace-temps mais c'est qu'une hypothèse et cela n'est basées sur aucun faits observables.

J'ai du mal à comprendre où tu veux en venir. Essaye de préciser ton "hypothèse". Tu parles d'univers qui émergent. Et ils émergeraient comment ces univers ? Et tous les univers seraient des copies du même univers ?

Si ont prend en compte la cosmologie branaire, il existeraient un nombre illimité d'univers parallèles dans se cas la il est envisageable qu'une copie de notre Univers au niveau des constantes cosmologiques devrait avoir lieu et que peut être que lorsque l'on meurt (on est plus rien du tout bien sur) mais comme une copie de notre Univers émerge alors des consciences finissent par émerger eux aussi des milliards d’années plus tard, et il à une répétition illimités de consciences si ont part sur se principe donc une remise à zéro perpétuelle. Ont en conclus que peut être que se que l'on vit actuellement à exister indéfiniment sans que on le sache.

devrait avoir lieu lors d'une collision branaires*

Mais la probabilité est incroyablement petite.

alors des consciences finissent par émerger eux aussi des milliards d’années plus tard après que cette Univers émergea*

Mais avec se genre de questions on risque de se poser une grande questions sur la conscience de chacun d'entre nous qui peut paraître stupide à première vue mais qui est en réalité intéressante lorsque ont réfléchis aux sens véritable de celle si cette questions est insolubles et peut troubler chacun d'entre nous : "Pourquoi je suis mois et pas quelqu’un d'autre" ?
Mais bon la c'est plus de la philosophie que de la science.

Depuis le début c'est de la philo de toute façon. Je considère pas la cosmologie branaire comme de la science. D'ailleurs tu le dis toi même c'est basé sur aucun fait observable.

C'est quoi la conscience pour toi ? J'ai l’impression que tu dissocies la conscience de l'individu, ce qui est selon moi une erreur.