CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Taille apparente des galaxies

CavalierAnal
CavalierAnal
Niveau 8
18 février 2014 à 23:15:08

:salut:

Je suis tombé sur cette image, intitulée "Actual size of deep space ojects if they were brighter".
http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/a44ADrZ_700b.jpg

Ca m'a vraiment étonné, j'avais déjà été étonné en apprenant qu'on pouvait voir par exemple Andromède avec un téléscope amateur, mais là ça chamboule vraiment l'idée d'un univers "gigantesque rempli de vide" que j'avais. J'ai l'impression qu'il est tout petit maintenant x)

Bon, certes, vu la source j'ai un peu douté, mais en cherchant vite fait la taille apparente d'Andromède je trouve 178x63 minutes d'arc, ce qui collerait à peu près avec l'image :ouch:

Du coup, quelqu'un peut me confirmer ? Et si leur taille apparente est si grande, comment ça se fait qu'on soit capable de les voir au téléscope ? Ou alors je me trompe complètement et elles ne sont visibles clairement qu'avec des photos à longue exposition, et pas en regardant directement dans la lunette du téléscope ?

CavalierAnal
CavalierAnal
Niveau 8
18 février 2014 à 23:19:30

(Aussi quand je dis visible, je veux dire clairement comme sur les photos, ou du moins assez pour en distinguer la forme)

Tithon
Tithon
Niveau 10
18 février 2014 à 23:46:28

Je ne comprend pas tout ce que tu dis :hap:
Si on peut voir les galaxie avec un petit téléescope c'est justement parce qu'elles sont gigantesques. :(

CavalierAnal
CavalierAnal
Niveau 8
19 février 2014 à 00:00:17

S'il n'y avait que la taille qui comptait, on les verrait aussi bien à l'oeil nu. C'est plus une question de luminosité que de taille, en fait. Et du coup, je me demande si on y voit mieux au téléscope qu'à l'oeil nu (et si oui, pourquoi ?), ou bien si c'est vraiment qu'avec un temps d'exposition long qu'on peut les voir.

EtienneKlein
EtienneKlein
Niveau 8
19 février 2014 à 00:23:39

Ah ouais quand même :ouch2:
J'imaginais pas ça :(

Enfin c'est sûrement bête comme réponse et j'ai peut être pas compris mais avec un télescope on capte plus de photons qu'à l'oeil nu et c'est pour ça qu'on voit mieux :hap:

adnst
adnst
Niveau 9
19 février 2014 à 01:29:35

Tu ne verras jamais ces couleurs et autant de détails autrement qu'avec une photo. Néanmoins avec ou sans instrument sous un bon ciel tu peux largement voir certaine forme de ces galaxies ou nébuleuses.

Extremum
Extremum
Niveau 10
19 février 2014 à 20:07:49

Effectivement, je me permet d'ajouter ce lien
http://www.sciences-mag.fr/2014/01/taille-galaxie-andromede-brillante/

Moi non plus je n'imaginais pas ça si grand, je pensais que si elle était plus brillante, on pourrait distinguer une sorte d'"étoile" un peu elliptique dans le ciel

Natraps1
Natraps1
Niveau 10
19 février 2014 à 20:47:55

http://www.sciences-mag.fr/wp-content/uploads/2014/01/andromede-1024x681.png

Si j'avais l'occasion de voir ça tous les soirs, je serais le plus heureux des hommes. :coeur:

Extremum
Extremum
Niveau 10
19 février 2014 à 21:11:33

Y'a pas que toi :coeur:

The-Bad
The-Bad
Niveau 10
19 février 2014 à 22:31:53

+1
Ca serait capable de calmer un fou furieux.

[JV]Red_Bull
[JV]Red_Bull
Niveau 10
19 février 2014 à 22:56:10

si tout le monde pouvaient voir ça tout les soirs , on réaliserait mieux qu'on est pas seul.

vlaams59
vlaams59
Niveau 10
19 février 2014 à 23:01:43

Une simple paire de jumelles suffit faites vous plaisir le soir :ok:

SkyWasher
SkyWasher
Niveau 8
19 février 2014 à 23:09:29

Même sans jumelles pour M31 !

Dans des endroit assez sombres, en utilisant la technique du "regard à coté" tu peut largement distinguer une tache blanchatre.

[JV]Red_Bull
[JV]Red_Bull
Niveau 10
20 février 2014 à 13:33:12

c'est un effet de contraste :oui:
si y'as moins de lumière puissantes qui arrivent vers nous on verrait forcement mieux.

Jean-RSA
Jean-RSA
Niveau 10
20 février 2014 à 19:11:52

Ces vraimant inpressionant, ces surtout dans quelle pays que l'on peux voir comme cela ?

Natraps1
Natraps1
Niveau 10
20 février 2014 à 19:47:54

Ce sont de fausses images...

SkyWasher
SkyWasher
Niveau 8
20 février 2014 à 21:18:54

Je suis de l'avis de natraps1.

Les galaxies observée sur ces images sont anormalement grosse.

PS: le poste que j'ai fait au dessus ne disait en rien que ces images étaient vraie

adnst
adnst
Niveau 9
21 février 2014 à 00:21:03

J'ai ajouté la pleine lune de ton image sur le champs de la constellation en prenant comme repère les étoile de m42 sur ton image et voici le résultat (la lune est en bas à gauche) http://www.astrobin.com/full/79242/0/

adnst
adnst
Niveau 9
21 février 2014 à 00:21:36

Constellation complète d'orion*

Sous forums
  • Astronomie
La vidéo du moment