Avec la différence de pression, je pense que les poumons se videraient d'un coup, non ?

Si je me souviens bien du programme de seconde, le transfert d'oxygène dans les poumons se fait par différence de pression entre l'oxygène du sang appauvrit et la pression de l'oxygène du milieu extérieur.

Suivant ce raisonnement, je pense qu'une pression plus importante facilite donc ce mécanisme, et n'est pas gênante pour l'organisme pour peut que le corps s'y adapte, alors qu'une pression trop faible voire inexistante provoquerait le vidage très rapide de l'oxygène du sang dans l'espace.

Pour le sang, c'est logique, pas d'air donc pas de son, vu que le son est tout simplement une vibration de l'air !

J'ai une question :
Si un astre (planete, lune, asteroide, etc..)explose pres de la Terre (sachant que nous somme dessus), es ce que nous :

-entendrons l'explosion ?
-Ou l'onde de choc ?

Si cela explose hors de l'atmosphère terrestre, on n'entendra rien

S'il n'y a pas de son dans l'espace, pourquoi les ufologues ou autres cherche à entendre des sons dans l'espace ?

Rectification: les ufologues (mais pas qu'eux il y a aussi des scientifiques comme les radio-astronomes) cherchent à entendre des sons DE l'espace (et non DANS l'espace).

Sur Terre le son se propage en ondes vibratoires (c'est l'air qui vibre et qui se propage, un peu comme si tu lançais un caillou dans l'eau et que tu regardais l'onde se propager): ce sont des ondes mécaniques.

Dans l'Espace il n'y a pas assez de densité matérielle (espace QUASI-vide) pour qu'il y ait cette vibration ondulatoire: ce sont des ondes électromagnétiques (comme la lumière) qui se propagent dans l'espace de façon linéaire et dont on peut reproduire le son à l'arrivée grâce à notre technologie.

Ce sont les ondes radio qu'on interprète comme des sons. Les ondes radios sont des rayons électro-magnétiques, de même nature que la lumière mais avec une longueur d'onde plus élevée. Elles peuvent donc se propager dans le vide.

Oui, mais il ne faut pas oublier que les timpants sont se qui nous font entendre, donc je pense que l'ont n'entendrait rien jusqu'a se que les ondes de choque parviennent à nos oreilles.

Puis pour les odeurs, c'est très froid ou très chaud dans l'espace, donc congèle une merdre tu ne sentira rien parce que les molicules seront criogynisées (congelé vivant) ou dans des cas très chauds, c'est comme faire bruler des bactéries, elles ne seront donc plus actives

Enfin sa me parait que c'est logique.

Vu que beaucoups on sortie des interprétations légèrement faussée explication :

Le sons a besoin d'un "medium" pour se déplacer, il a besoin d'être dans une matière, que ce soit de l'air, de l'eau ou même de la roche (a des vitesses différentes selon la matière)

Puisque presque tout transmet les vibrations, les murs anti-bruit ou les fenêtres double épaisseur se servent de certains réaction de la matière pour empêcher les vibrations de se propager.

Dans l'espace les ondes sonores ne peuvent pas se propager, parce qu'il n'y a RIEN dans l'espace.
D'autre type d'onde comme les ondes électromagnétique peuvent se déplacer dans le vide.
(parce qu'en fait ce n'est pas tellement du vide que "quelque chose qui ne ralentis par la matière ou l'énergie")

Et dit en passant.
Il est courant de dire que l'espace est "froid", mais en réalité c'est le fond (actuellement visible) de l'univers qui est froid (-270°C ou 3°Kelvin)
Mais là ou sur Terre on se débarrasse de la chaleurs en la déplaçant dans une autre matière (l'air par exemple), dans l'espace il n'y a ...RIEN.
Donc la seule façon d'évacuer la chaleurs est de "l'irradier" sous forme de lumière (principalement infrarouge).

Donc en réalité il peut facilement faire très chaud dans un vaisseaux. Je vous invite à chercher l'emplacement des "radiateurs" pour la navette spatiale et l'ISS.

Il y a probablement des milliards de planètes, de même que pour les étoiles et plus encore pour les choses plus petite.
Alors je pense que le terme RIEN est inaproprié, puis selon ta téhorie, le son ne pourrait pas bouger, mais il serait bel et bien là.

Il parlait du vide, qui n'est pas composé d'atomes. Le son ne peut pas se propager d'une planète à l'autre à cause du vide qui les sépare.
Et puis le son est juste une onde, une vibration. L'onde se propage, et s'atténue de plus en plus en traversant la matière. Ça ne veut rien dire que "le son est bel et bien là", ce n'est pas quelque chose de concret, il n'y a pas de particules de son ou autres. Si tu frappes deux objets ensembles dans l'espace, ils vibrent légèrement, mais c'est tout, ça ne peut pas traverser le vide pour arriver à ton oreille.

En tout cas pour l'info

Pourquoi entend t on le son du big bang alors?

Tribersman
"Il est courant de dire que l'espace est "froid", mais en réalité c'est le fond (actuellement visible) de l'univers qui est froid (-270°C ou 3°Kelvin) "

Merci pour l'info (oopas), mais y a t il une source? On voit le fond de l'univers?
Cela m'étonnerait fort tt de même.

Ce qu'on appelle "fond diffus cosmologique", c'est le rayonnement électromagnétique (sous forme d'ondes radio et de micro-ondes) qui provient du big bang, c'est à dire la lumière qui a été émise il y a 13.7 milliards d'années et qui arrive chez nous aujourd'hui. On peut donc l'observer dans toutes les directions pourvu de regarder "assez loin".

J'ai l'impression que certaines personnes ne comprennent pas l'histoire de "le son ne se propage pas dans le vide".

J'ai l'impression que certains pensent que dans le vide le son se propage mais qu'on ne peut pas l'entendre. Mais non ! Le son ne se propage plus du tout, il est "bloqué".

En fait comme ça a déjà été dit, le son a besoin de matière pour se propager, à la différence des ondes électromagnétiques (comme la lumière ou les ondes radios).

Imaginez un lac, avec au milieu de celui-ci un mur de béton.
Si vous lancez une pierre dans l'eau, les ondes vont se propager et vont être bloquées par le mur.
Il n'y aura plus d'ondes dans le mur, ni derrière car l'onde ne peut pas se propager.
C'est exactement pareil pour le son.

question qui peut paraitre bee , mais si on fait péter dans l'espace un pétard dans un sac hermétique rempli d'air y'aura t-il un son ?

La question du son est tres posé.

Le son est une longueur d'onde, quand une etoile explose et que la lumiere arrive sur terre, c'est une longueur d'onde.

La lumiere a plusieurs longueurs d'ondes differentes, le son en lui meme il a plusieurs longueurs d'ondes.

Le rayonnement cosmique d'un quasar ou d'une etoile emet une longueur d'onde qui peut etre traduit par un son sur un ordinateur.

Le probleme du son et qui questionne les scientifiques c'est par exemple une musique dans une radio allant dans l'espace et qui puisse etre capté par un satellite, les scientifiques expliquent la propagation du son dans l'atmosphere, ils n'arrivent pas a comprendre la propagation dans l'espace.

Cette question d'onde est la meme que la question sur la gravitation, personne ne sait et il n'y a que des theories, par exemple, l'univers electrique, il y en a plein d'autres.

faire peté un petard dans l'espace emettra une longueur d'onde, le tout est de savoir laqu'elle ?.

1. croto Citer Ignorer croto Voir le profil de croto
2. Posté le 13 juillet 2009 à 01:42:22 Avertir un administrateur
3. question qui peut paraitre bee , mais si on fait péter dans l'espace un pétard dans un sac hermétique rempli d'air y'aura t-il un son ?

L'onde se propagera dans l'air contenu dans le sac, mais n'atteindra pas ton tympan. Donc tu n'entendras rien, à moins peut être de coller le sac à ton oreille.

Quant au son sous forme d'ondes radio dont parle vorlon, ce n'est qu'un rayonnement électromagnétique, au même titre que la lumière. On ne l'entend pas directement. C'est la radio qui l'interprète sous forme de son et nous le transmet en faisant vibrer l'air dans les enceintes. Sans un appareil pour le "décrypter", on n'entend rien.
Après je ne sais pas trop comment ça marche ni comment ou par quoi c'est émis.

La radio est émise comme pour la lumière, de la même façon...

Il faut bien avoir en tête que les ondes radio, infrarouge, gamme etc... sont la même chose que la lumière visible, à la seule différence est que la longueur d'onde est différente, et que nos yeux n'y sont pas sensibles

Après, je ne trouve pas que le son ait une longueur d'onde, je le vois plutôt comme une vague sur l'eau, mais dans l'air ;)

Longueur d'onde reste pour les rayonnements électromagnétiques (regroupant la lumière visible, gamma, infrarouge, radio etc...)