C'est vrai il n'y avait vraiment que le néant avant la grosse explosion ?

il n'y avait rien vu que le big bang est le commencement.
il n'y avait ni espace, ni matiere, ni temps.

Un article sur cette question :

http://cosmosgate.free.frfr/index.php?page=avantbigbang

Sympa.

je me suis arrêté à :
"Que faisait Dieu avant de créer le monde"

Tiens, c'est bien la première fois qu'on pose cette question sur le fofo

CubeWorld Voir le profil de CubeWorld
Posté le 23 janvier 2013 à 14:45:08 Avertir un administrateur
je me suis arrêté à :
"Que faisait Dieu avant de créer le monde"

Non mais t’inquiètes pas ça n'a rien a voir avec l'article, tu peux le lire sans être confronté à la religion. C'est pas mon style de mettre en avant la religion quand il s'agit de creation de l'univers. Aucun propagande n'est abordée dans ce sujet.

On peut pas parler de ce qu'il y a avant le temps de planck puisqu'il faut une unification des 4 forces fondamentale pour pouvoir décrire l'état de l'univers.

Tout est dit

CubeWorld Voir le profil de CubeWorld
Posté le 23 janvier 2013 à 14:16:25 Avertir un administrateur
il n'y avait rien vu que le big bang est le commencement.
il n'y avait ni espace, ni matiere, ni temps.

Là , normalement jiti rapplique et te refile son lien de Klein(très intéressant au passage)

le big bang est, à la lumière des connaissances actuelles, un moment de l'histoire de l'univers(histoire ne veut pas dire début et fin comme on le sous-entends dans le sens commun, il se peut qu'il n'y ai jamais eu de commencement...).
En remontant dans le passé, en partant du constat que l'univers est en expansion, on arrive à une étape donc, ou l'univers est très chaud et incommensurablement dense :le mur de planck, avant cette pèriode on ne sait rien car il est suggéré une soupe primordiale d'une densité infinie, d'une température infinie chose qui est inconcevable pour notre réalité physique : les physiciens nomment ça une singularité initiale.

Moi ce que je comprends pas c'est comment peut-on situer le mur de Planck a 10^-43 secondes (si je dis pas de betise) alors qu'on ne peut justement pas savoir ce qu'il y a avant cet instant ?

Donc comment peut-on en déduire que l'univers a 13,77 milliards d'années ? D'autant plus que vu la masse de l'univers, condensé en un point si petit, le temps devait s'écouler bien plus lentement, bien que ces notions n'aient pas vraiment une légitimité à cet époque là...

l'univers observable a un rayon de 14 milliards d'années lumière, temps que la lumière a mis pour nous parvenir.

Oui je sais, c'était pour répondre à ma question ?

oui "Donc comment peut-on en déduire que l'univers a 13,77 milliards d'années ?"

Ah ok je vois ce que tu veux dire, mais ce que je veux dire c'est qu'en gros de cette manière on peut en déduire le mur e planck, mais avant cela l'univers était tellement dense qu'aucune lumière ne pouvait s'en extraire, donc avant "d'éclore" il a très bien pu "vivre" une éternité ^^

Enfin c'est assez lié à ma première question en fait.

vu que le big bang est le commencement. Non

Et il n'y a que moi qui quand est écrit big bang a envie d'écrire "gang bang*" ?

lol j'ai un de mes potes qui un jour à demandé au prof de svt ce que c'était un gang bang, mais le prof à dit, tu veux dire le big bang?

Sûrement des particules de matières dans un néant mais sinon je vois pas ce qu'il pourrait y avoir

Archive bois ses paroles : http://www.cea.fr/recherche-fondamentale/le-temps-entre-realite-et-illusion

et ce lien : http://www.youtube.com/watch?v=n2kx-8L-2ic (à regarder jusqu'à la fin )

jiti incoming , avec son .pdf légendaire

haha Carlito j'avais pas vu

j'ai tout de suite penser à ce .pdf