tete2supernova
Posté via mobile le 12 janvier 2013 à 11:21:54
Je me demande bien quand est ce que les nobels vont tombé dans le domaine des exoplanetes, c'est quand même un français qui a initié la chose.

Pour moi celui qui a initié la chose est celui qui a fait la première découverte en question, c'est à dire Michel Mayor et Didier Queloz (si on omet les découvertes d'Aleksander Wolszczan qui n'ont été validées qu'en 2007), mais ces derniers sont suisses.

En quelle année?
Parce que je me souvient d'une conference sur les exoplanete dans laquelle le type disait que la premiere réelle decouverte c'etait 51pegasi faite par un chercheur et son doctorant (me souvient plus des noms ) vers 1998 ou 1995 grace a la méthode de transit.

(Je recherche et je reviens après )

"51pegasi"

Ça me dit quelque chose aussi.

http://en.wikipedia.org/wiki/51_Pegasi

bah merde c'est bien des suisses

mea culpa

Ils l'ont détecté grâce à un télescope français ceci dit.

L'image donnée en premier post est une comparaison à "taille réelle" ? Parce que pour 1.5 fois plus grande, elle a l'air quand même carrément plus grosse.

J'pense bien que ça soit +- x1,5.

Après la question c'est comment aller là bas si elle est habitable

et comment savoir s'il y a de l'eau ou s'il y a une surface

Ce que tu disais en page précédente natraps1, reste dans l'absolue un simple point de vu sur une théorie non vérifiée.

Nous ne sommes pas plus certains qu'il n'y ait pas de vie sur vénus car n'avons jamais été voir.

On pense que les bactéries terrestres sont capables de survivre sur mars.
Et nous faisons des découverts sur terre qui élargissent les horizons du possible/probable

tu y tiens à Venus hein

d'ailleurs j'ai une anecdote concernant l'exploration de Vénus
vous connaissez cette photo?

C'est une des sondes qui a réussis à atterrir en un seul morceau à sa surface.
Vous voyez le bout de métal sur le sol? C'est le cache de l'appareil photo ou d'un bras mécanique. Normalement la sonde devait faire un relevé d'échantillon de poussière du sol, et devinez où est ce que le bras devait se planter?
Oui, à l'endroit même où le cache est tombé

Coïncidence? je ne pense pas

"Ce que tu disais en page précédente natraps1, reste dans l'absolue un simple point de vu sur une théorie non vérifiée.

Nous ne sommes pas plus certains qu'il n'y ait pas de vie sur vénus car n'avons jamais été voir.

On pense que les bactéries terrestres sont capables de survivre sur mars.
Et nous faisons des découverts sur terre qui élargissent les horizons du possible/probable "

"Comme on le pense"

je ferai n'importe quoi pour y aller

J'ai pas trop pigé la chute de l'anecdote Nova
Faut que tu m'expliques ton point de vu

Pour le coup ca ressemble surtout a une grosse boulette de conception de la part des ingénieurs.

natraps1 je reprends l'exemple si souvent que je m'en lasse presque moi-même mais, que fais tu des organismes vivants sur terre dans des conditions d'extrême froid : -20° dans une saumure sans oxigène ni lumière.
Ou d'extrême chaud : +450/480° autour des cheminées volcaniques sous-marine, sans lumière et dans un environnement envahis par le souffre.
Qui synthétise l'énergie nécessaire a l'organisme depuis d'autres sources d'aliments que ce que l'on connaissait jusque là : digestion des atomes de fer au lieu du sucre et de la photosynthèse.

Et d'un point de vu général, la panspermie qui à finalement été quasiment prouvée de manière artificielle avec la contamination de Mars par les sondes Terriennes malgré les pré-causions prisent pour les tuer au préalable.

2 tentatives d'éradication, et ca a quand même merdé !

Donc ouai a mon sens nos planètes directement voisines sont les candidates idéales à servir de témoin a nos expériences de conquêtes et de détection de la vie ailleurs que chez nous.

Quand je dis "on", c'est qu'il y a des équipes de chercheurs qui au sein de l'astronomie, étudient toujours la question.
C'est une théorie, comme toutes bonnes théorie cohérente, elle a ses partisans et ses opposants.
Mais rien d'irrationnel

"Admettre mais ne jamais Exclure"