Sudais Voir le profil de Sudais
Posté le 9 décembre 2012 à 20:45:19
"... mais je reste pragmatique je vais pas m'imaginer des scenario de science fiction digne d'enfant de 8ans"

Le professeur Ellie arroway, dans "contact", a dit :

"de la science fiction, de la démence, de la folie ?
Vous voulez de la démence ?
les deux gars qui voulaient construire ce truc, un avion,on monte dedans et ça vole, ridicule non ?
Ou passer le mur du son, ou une fusée sur la lune, ou l’énergie atomique ou une mission sur mars...de la science fiction ?
je vous demande juste d'avoir un brin de vision, de prendre du recul et de voir l'ensemble du projet..."

Juste pour dire que si on ne rêve pas de faire ce genre de choses on ne pourra pas avancer vers ça.

pronostiqueur chui totalement d'accord avec toi et tu viens de me donner envie de revoir ce film

zack yavait pourtant un peu d'idée humoristique mais en fait non
j'ai même pas soufley du nez

Un truc pas claire pour moi.
La force de libération au delà de l'horizon des évènements, est supérieur a la vitesse de la lumière.
Un photon qui arrive donc un poil de cul au delà de l'horizon, n'a plus la vitesse nécessaire a rebondir sur la matière tout juste engloutis et ne peut plus se libérer.

Implicitement, ca veut quand même signifier que la vitesse de l'effondrement gravitationnel est > à c.

Donc on dit que rien ne peut aller au delà de la vitesse c.
Mais qu'en sait-on vraiment ?
Il serait logique de penser que la lumière elle-même ainsi que tout autre particule sont probablement amenées a dépasser la vitesse c à mesure qu'elles se rapprochent de la surface de l'objet.
Indépendamment des forces d'oppositions.
On ne sait pas grand chose des propriétés intrinsèque d'une trou noir

Implicitement, ca veut quand même signifier que la vitesse de l'effondrement gravitationnel est > à c

Supérieure ou égale ! ça tu le sais pas.

C'est dans la théorie newtonienne qu'on postule que la gravité a une vitesse > à c

égale, ca serait tout de même extraordinaire.
Ce qui tendrait a démontrer que la nature fait bien, voir mieux les choses que l'on ne le suppose. Laissant peu de place au hasard organisé.

supérieure, comme dit, rien n'est exclus.
Et a quoi peut bien ressembler le noyau d'un trou noir et quel type de forces y résident
Est-ce qu'il y a des mouvements de convection ? quelle force/vitesse doivent-ils atteindre

(hs) J'ai bien kiffé l'aspect fractale de l'horizon du trou noir

Ca c'est le genre de truc qui me parle a mort

'C'est dans la théorie newtonienne qu'on postule que la gravité a une vitesse > à c'

Ah on ? Les gravitons sont des tachyons ?
Je savais même pas que la gravité allait plus vite que la lumière
BMG

• bon

Je me rectifie : Pas des tachyons mais des luxons

Quand je suis allez a Disney il y'avais un proverbe de Jule Verne :

http://31.img.v4.skyrock.net/7793/58047793/pics/2339599505_small_1.jpg

Tout est dit

La science existe parce qu'elle est remise en cause.

arrêtez de rêver svp

non Quark-c

la gravité est instantanée chez newton, mais depuis Albert on sait pertinemment que c'est faux, on l'utilise quand même car ca marche plutôt bien pour certaines choses et c'est moins compliqué. Sinon, à part l'expansion de l'univers, rien ne va plus vite que la lumière

et puis les tachyons sont improuvable

Oui je sais, c'est improuvable, mais bon, vu que le graviton est lui-aussi théorique faut bien le caser dans une catégorie

ben ce serait plus un boson puisque ce serait le messager de la gravitation... Après c'est la théorie des cordes dont je ne connais pas grand chose

flemme de lire l'univers élégant

Oui ce serait un boson (de jauge même, enfin je crois). Mais un boson qui serait lui-même un luxon

a quand le voxon et nomixon ?

http://www.youtube.com/watch?v=ZeTm_8hAT1Q&feature=g-high-rec
Documentaire "France 5"