salut, je suis pas trop mauvais en astronomie, pourtant je sèche sur un truc!

on entends en ce moment que le soleil aura bientot fini son cycle autour de la galaxie ...
mais donc cela veut dire que si actuellement on est dans le bras d'orion, on ne l'a pas toujours été et on ne le sera pas toujours?

j'ai du mal à comprendre ce mouvement, et pareil quand on nous dit que le soleil sera aligné avec le centre galactique, je veux bien mais le soleil et le centre galactique s'ils ne sont que deux sont forcément alignés?

merci de m'éclairer

Salut.

Il y a plusieurs choses dans ton message:

"on entends en ce moment que le soleil aura bientot fini son cycle autour de la galaxie ..."
c'est absurde de dire que le Soleil aura bientôt fini son cycle (ça veut dire quoi cycle d'ailleurs?).
Je sais pas où tu as entendu ça mais la Galaxie n'a pas dessiné de point de départ pour savoir quand une étoile a fini sa révolution...

"si actuellement on est dans le bras d'orion, on ne l'a pas toujours été et on ne le sera pas toujours?"
Oui car les trajectoires ne sont pas les même.

"j'ai du mal à comprendre ce mouvement"
Imagine une galaxie avec une rotation différentielle (c'est à dire que sa vitesse de rotation n'est pas la même selon la distance), et imagine que tous les objets ont forcément une trajectoire différente (aucune trajectoire ne peut être parfaitement similaire à une autre), dans ce cas-là ce mouvement est tout ce qu'il y a de plus naturel.

"et pareil quand on nous dit que le soleil sera aligné avec le centre galactique, je veux bien mais le soleil et le centre galactique s'ils ne sont que deux sont forcément alignés?"
Voilà tu réponds toi-même à ta question.

Je rajouterais que si tu t'intéresses à l'astronomie, il vaut mieux chercher ses information sur des sites spécialisés et non des sites d'astrologie et sectaires comme on en trouve à la pelle sur le net.

Le Soleil tourne autour de la Voie-Lactée à une vitesse de 240 km/s. Actuellement à une distance de 27 000 années lumière du centre, il faut au système solaire 250 millions d'années pour accomplir un tour autour du coeur de la Voie-Lactée.

De plus, Le Soleil plonge et remonte comme une vague. Il est à 48 années lumière au dessus du plan et en phase ascendante à la vitesse de 7 km/s. Tous les 30 millions d'années le Soleil traverse le plan de la Voie-Lactée. C'est alors qu'il traverse les bras de la galaxie.

Par contre Jity, tu prends le propos trop à la lettre.

Biensûr que le soleil est toujours aligné au centre de la galaxie si tu considères qu'entre le point A et B, c'est une ligne.
Tu te doutes bien que lorsque les gens évoquent l'alignement, ils font référence au plan galactique.
Le point 0 sur l'axe X;y , le moment de transition entre la phase ascendante et descendante du système solaire dans son parcours "Saute-mouton" autour du centre galactique.

"Tu te doutes bien que lorsque les gens évoquent l'alignement, ils font référence au plan galactique"

Non, vu les idioties qu'on peut lire je réponds clairement non. Et ce n'est pas à moi d'interpréter les mots des autres, mais aux autres d'insuffler de la rigueur dans leur discours. Et en astronomie oui on prend les propos à la lettre, sinon autant verser dans l'astrologie et émettre pleins d'interprétations vaseuses.
Et de quel alignement parlons-nous: alignement réel? ou alignement par projection? Car si par projection (vu depuis le sol) le soleil passe deux fois par an le plan galactique (logique, et c'est sans doute de là que proviennent ces croyances), je doute que ceux qui énonceraient un alignement réel aient vraiment calculé la position du Soleil dans la Galaxie au jour près... (vu que c'est impossible: http://www.universetoday.com/30722/galactic-plane/ ).
D'ailleurs les meilleures fourchettes donnent un nouvel alignement réel d'ici 25 millions d'années, vu que le système solaire est sorti du plan galactique il y a 3 millions d'années ( http://www.nature.com/nature/journal/v316/n6030/abs/316706a0.html ).

Oui Jity, tu as parfaitement raison. Mais tout le monde n'est pas capable de cette rigueur et si on veut parvenir a comprendre une partie du commun des mortels, alors il faut entendre les choses avec leurs oreilles et pas les nôtres.
La rigueur fait tout, mais dans le chaos, elle s'effondre.
Pis tu peux pas parler à un bébé comme à un adulte intellectuel

Alors oui, on parle bien de cette oscillation là, celle dont on est sortie il y a 3 Millions d'années, dont l'intervalle est de 26 a 37 Millions d'années et dont l'évènement est tout juste impossible a prévoir au jour près, et qui n'aura certainement pas lieu le 21.12.2012.

Nous sommes parfaitement d'accords

N'empêche que quand je les entends s'exciter sur le sujet, je comprends bien qu'ils appellent à tord "alignement" le moment T ou le système solaire croise l'équateur galactique lors de son passage de l'hémisphère Sud à l'hémisphère Nord (et vis versa) du Plan de la Galaxie.

C'est précisément à ce point qu'ils pensent que l'on va se prendre un méga kamehameha inda Face (qui est réputé pour avoir été p-e une des causes des extinctions de masse c.f ton lien)

Enfin du moins, c'est comme ca que je pense avoir compris la chose

Après l'esprit est tellement tordu chez certains que rien n'est moins sûr.
N'en reste pas moins que savoir si cet évènement peut foutre la merde, je dis why not ? après tout, l'humanité n'a absolument pas le recule pour juger d'un évènement arrivant tous les 30 millions d'années, dans tous les cas.
Mais est-ce que que ca arrivera le 21.12.2012 ? Est-ce la fin du monde ?
C'est juste complètement n'importe quoi. On n'a cesse de le dire.

PIs bon, a prioris, l'Australopithèque y a bien survécu non ?

Madhibiki
Posté le 5 novembre 2012 à 14:57:27
Mais tout le monde n'est pas capable de cette rigueur

Oui, dans ce cas je discerne deux explications:
-Un manque de logique lié au développement cérébral et cognitif de la personne (ça fait l'objet de thérapies cognitives de réapprentissages).
-Un besoin de croire et de manipuler quitte à laisser de côté sa logique pourtant normalement constituée.

Le second cas est caractéristique des adeptes des théories apocalyptiques.

Tu oublies la 3e et plus répandue

j'ai nommé "Le m'enfoutisme" ! Mais je reconnais que c'est aussi directement lié a l'éducation, le développement cognitif et ne peut être résolue que par le réapprentissage.

merci! jity quand je parlais de cycle je voulais dire son "tour" de la galaxie

Je comprends mieux cette histoire d'alignement

Enfin je suppose que ca doit être lié aux conneries ci-dessous.

http://www.2012un-nouveau-paradigme.com/article-la-ceinture-de-photons-42539201.html

Pour ceux qui se donneront la peine de lire, ne serait-ce que par curiosité, ils auront bien compris qu'au-delà du discours du début qui se tiens, le Monsieur part vite en couille avec des rapports qui n'ont ni queue ni tête entre extraterrestres, illuminatis et tout le bordel.

Mais cmb de théories foireuses et d'explications a la même théorie foireuse aurons-nous le droit ?

Une belle preuve que la connerie humaine est exponentielle

Par contre jity, ce qui me gène, c'est que je suis tombé sur un lien de cet article directement sur Astrosurf