Avant toute choses, je n'y connais pas grand choses mais je sais a peut prêt comment se formes le petrole donc ne m'agressez pas avec des messages haineux c'est juste un supposition
Voila comme on le sait le petrole se forme grace a la matiere organique qui s'accumulent dans la terre et que la temperature au bout de millions d'année a transformer en petrole
Mars est susceptible d'avoir abriter des oceans il ya fort longtemp et donc peut être de la vie qui en mourran et s'accumulant sous terre serait devenu du petrole

J'y ai pensé en regardant un docu sur la fin du petrole
Donc dites oi si j'ai totalement faux ou pas et en m'expliquant pourquoi ?svp

Bah si la vie ne s'y est pas développée y aura pas de pétrole, donc si on découvre du pétrole ça veut dire qu'il y a eu de la vie ?
Je connais pas vraiment le cycle du pétrole Ce sont les carcasses qui s'accumulent sous Terre et deviennent du pétrole c'est ça ?

S'il y a eu de l'eau sous forme liquide sur Mars à une époque donnée, et que cette eau (avec d'innombrables autres facteurs bien sûr) a permis l'apparition d'une vie organique, comme les plantes sous-marines, il y a des chances que des hydrocarbures se soient formés.

Mais ce n'est pas tout, il ne faut pas seulement de l'eau et des plantes, il faut regrouper d'autres éléments comme une pression particulière, des mouvements de la croûte martienne etc.

Bon après ça fait beaucoup de si.

Imaginez si y'avait eu une civilisation avancée qui en fait se serait autodétruite y'a quelques milliards d'années c'est pour ça que mars est un grand désert maintenant

Y aurait des restes
Peut-être qu'ils se cachent sous terre

Peut etre que nous sommes leurs descendant

C'est ce que j'ai pensé‚ ils ont fait les mêmes erreurs que nous ce qui les a menés a leur perte

Pauvres Martiens...

Non il n'y aurait pas de reste si ça date de plusieurs millions d'années.
Tout se décompose et depuis le temps, avec la chaleur, tout aurait disparu.

En imaginant qu'y ai une planète recouverte de pétrole...le trajet coûterait + cher que ce qu'il rapporterait au final non ?
Enfin, ça coûterait moins de développer de nouvelles technologies je pense

Les vaisseaux ne se propulsent pas au pétrole

J'ai pas compris naftali.

Daft-Punk Voir le profil de Daft-Punk
Posté le 3 octobre 2012 à 19:46:37 Avertir un administrateur
Les vaisseaux ne se propulsent pas au pétrole

Ah bon ? Le kérosène utilisé dans de nombreuses fusées vient d'où à ton avis ? Et l'hydrogène dans Ariane 5 ou la navette spatiale ? Ce sont des produits de la pétrochimie.
Il existe néanmoins des carburants qui n'en sont pas issus.
Et effectivement, même si Mars a une gravité plus faible tous le bénéfice serait ruiné au décollage.

]VDM-spotted[ Voir le profil de ]VDM-spotted[
Posté le 3 octobre 2012 à 19:30:05 Avertir un administrateur
Non il n'y aurait pas de reste si ça date de plusieurs millions d'années.
Tout se décompose et depuis le temps, avec la chaleur, tout aurait disparu.

L'érosion est pratiquement inexistante sur Mars, les traces d'une civilisation auraient perduré. Et quelle chaleur ? Non seulement la chaleur toute seule ne fait pas disparaitre d'hypothétiques traces mais en plus il fait en-dessous de 0°C sur Mars.

Sauf si les traces ont disparues avant que Mars ne perde son atmosphère !

bah justement si la navette est propulsée à l'hydrogène elle est pas propulsée au pétrole non ? Et le kérosène c'est pas que pour les avions ?

Bon après je suis une bite en chimie

J'allais dire, faut deja compter sur le fait que mars est une planète dite morte, a savoir que son noyau interne s'est considérablement refroidis, voir solidifié (cf champ magnétique fossile)

Faudrait déjà pouvoir observer des activités volcaniques actuelles pour pouvoir prétendre a un noyau encore suffisamment chaud pour transformer une hypothétique vie organique passée en pétrole.

Daft-Punk Voir le profil de Daft-Punk
Posté le 3 octobre 2012 à 21:58:05 Avertir un administrateur
bah justement si la navette est propulsée à l'hydrogène elle est pas propulsée au pétrole non ? Et le kérosène c'est pas que pour les avions ?

Il n'y a rien qui est propulsé au pétrole, le pétrole n'est qu'une immense soupe composée d'un tas d'hydrocarbures que la pétrochimie sépare et transforme.
Et les hydrocarbures et autres énergies fossiles sont les sources les moins chères (et donc les plus industrialisées) d'obtenir de l'hydrogène. Et non le kérosène c'est pas que pour les avions.
http://fr.wikipedia.org/wiki/RP-1

Les americains iront de suite dire que mars est un nouvel etat americain

Après l'Irak, Mars