? ??
Il nous lâche quoi là ? 
T´es bête ou t´es con ?
La sélection naturelle je veux dire que sur les forums soit tu te comportes normalmeent, soit t´es un otaku pauv´petit sans ami qui passe son temps à foutre la merde... 
trop fou ce type... 
Tiens, cette petite chose devrait résoudre ton complexe identitaire, mito...
TRAITE DE L´ININTELLIGENCE
Traité de l´Inintelligence : Chapitre premier : Théorie des oppositions entre Bêtise et Connerie
La bêtise est involontaire. Le bête a son attitude caractérisée par une non-compréhension des choses. Le con, lui, prétend au contraire tout savoir, la connerie est volontaire.
La où le bête reste inactif, se contentant de rester sans réaction face à l´univers d´incompréhension qui l´entoure, le con réagit en tous sens, abordant tous les sujets de son immense et invasive connerie.
Le bête est une victime inconsciente du mal qui la frappe - ce qui est normal, vu qu´il souffre de non-compréhension - il faut donc l´aider à s´extirper de son état. Le con, en revanche, est un criminel, répandant consciemment son tissu de conneries, il faut donc à tout prix l´arrêter.
Il faut faire réagir le bête, par essence inactif devant la non-compréhension. Le con, hyperactif face à tout ce qu´il ne comprend pas, doit être stoppé, d´autant plus que sa connerie bloque en plus grande mesure encore toute réaction du bête. En effet, le con fait passer le bête pour un con. Le bête ne réagit pas par rapport à ce qu´il ne comprend pas pour éviter d´avoir l´air con, ce qui n´est en soi pas si bête. Il existe donc dans le bête un espoir de s´extirper de son état, un espoir de guérison.
Pour arrêter un con, il faudrait théoriquement le faire passer pour un con. Or, il en est autrement puisque le con, prétendant toujours tout savoir, ne peut passer pour un con. Le con est donc immunisé contre lui-même. Pour le stopper, il faut lui donner l´air bête. Se retrouvant bête, le con se bloque et s´affiche alors sa non-compréhension, jusqu´alors dissimulée.
Traité de l´Inintelligence : Chapitre II : Modes d´action des bêtes et des cons
Le bête et le con, tout en étant opposés, se nuisent l´un l´autre. Toutefois, il existe une nuance entre leurs mode d´actions respectifs. Là où le con fait passer le bête pour un con, ce sont les gens ni cons ni bêtes qui doivent donner l´air bête au con, le bête étant trop bête que pour le faire lui-même et étant victime de son état, car je rappelle que le con est conscient de son état tandis que le bête ignore son mal, ce qui tombe sous le sens de la logique.
Je signale que le fait que le bête puisse avoir l´air con est en soi assez illogique mais, le bête étant ce qu´il est, il applique toutefois ce principe. En fait, le bête ne peut avoir l´air con pour la bonne et simple raison qu´il passe par nature pour un con, se bloquant face à toute chose sensée car ne les comprenant pas ( tout comme le con, le bête et le con ne comprenant aucun des deux la moindre chose frappée de sens). Le fait qu´un bête se retrouve comme un con signifierait donc, théoriquement, une aggravation de son état, ce qui n´est pas possible, vu qu´il a déjà l´air con à tout moment. Mais le bête n´ayant aucun sens de la logique, car étant bête, il est donc persuadé par le con qu´il puisse avoir l´air con, ne devant pourtant pas ignorer qu´il l´est en permanence.
Traité de l´Inintelligence : Chapitre III : Conscience de l´inconscience
L´inintelligence est le fait de non-compréhension face à toute chose sensée. Comme je l´ai expliqué, deux réactions opposées existent face à cet état : la reconnaissance de sa non-compréhension et donc la non-réaction afin de ne pas avoir l´air con ( espoir de guérison des bêtes, même s´ils ne risquent rien car ne pouvant avoir l´air plus con que celui qu´ils affichent à tout moment, mais ils n´ont conscience de cet état de fait) ou bien, seconde réaction possible, la multi-intervention, tentant à afficher une pseudo-compréhension, tout en ayant conscience de sa non-compréhension, ce qui est l´apanage du con.
Comme vous pouvez le constater à l´écoute de ces lignes, tant le bête que le con ont conscience de n´avoir conscience de rien d´autre que de leur inconscience ( ou non-compréhension). Or, là où le con s´enfonce seul ( sans toutefois se nuire car étant immunisé contre lui-même) en manifestant tant et plus de stériles interventions, le bête adopte la noble attitude de la reconnaissance de sa non-compréhension au grand jour, alors que le con s´efforce de la dissimuler au mieux, tentant même de l´enjoliver à grands renforts d´artifices dénués de sens. Le bête réagissant noblement et honnêtement, c´est là une raison de plus de l´aider à s´extirper de sa bêtise. Le con jouant tant et plus les hypocrites, cela est un argument de plus en faveur de sa mise hors d´état de nuire, car le con nuit, contrairement au bête, qui lui est inoffensif. Le con, lui, énerve et agace par sa connerie, mue par sa volonté. Le con nuit par volonté et ne peut donc être soigné comme le bête car refusant de reconnaître sa connerie, vu qu´il passe tout son temps à la dissimuler.
Pour simplifier ces quelques lignes, au cas où vous seriez un bête cherchant noblement guérison ou un con conscient de son état ( car c´est un fait naturel du con), le bête est une pauvre victime d´un mal qu´il à l´honnêteté de reconnaître au grand jour ( ce qui l´abaisse) et qu´il faut aider, tandis que le con est un nuisible qu´il faut arrêter. Si vous avez remarqué que je me répète, ne vous en offusquez pas ( je ne vous prends pas pour des bêtes ou, pire, pour des cons), soyez-en au contraire heureux, car le bête et le con, eux, ne l´auront pas remarqué.
) 
)
Laissez donc ce pauvre petit, avec un peu de chance il ira grosir définitivement les rangs des gros gogos du jv ^^
)