franchemen jeuxvideo.com sont severe avec la DS...

je trouve quil note vraiment trop severement la DS....

donner vos avis si vous voulez

Eh oui il note séverement , c´est bon je crois qu´on le sais maintenant avec tous les topics qui ont déja été fait sur sa et en plus de sa , il note pas si s´éverement que sa !! !

dsl je savais pas pour les topics je suis pas en france donc jme conecte pas tro ...
et 10sur20 c severe 14 o moin OK ms 10...

nan nan, le jeu est pourri donc voila c´est tout !
et puis dis toi que c´est l´avis du testeur, si le jeu te plait, qu´est ce que ca peut te foutre qu´il soit mal noté ?

ce que dit funky_adrille est vrai

Si le jeu te plait tu l´achetes sinon tu l´achetes pas

Ils sont pas severes avec la Ds le jeu est completement nul!

exactememnt makiaveridik2, ils ont déjà dis beaucoup de bien sur la DS (elle le mérite) mais chacun donne son avis sur un jeu, ils sont là pour ça quand même.

et zelda WW 20/20 tu crois que c´est mal noté?

ils y vont forts avec la ds jv.com

Les testeurs de JV.com ne sont pas impartiaux. Exemple qui m´a frappé: 14/20 pour Star Fox Assault (qui à une durée de vie je le signale aussi courte que Goldeneye). Ce jeu ne le mérite pas mais le testeur précise bien au début du test qu´il est fan de la saga. Et puis, 20 pour Zelda WW ... Je ne dis pas que ce jeu n´est pas super, mais 20/20 signifie qu´il n´a pas de défault. Hors, un jeu sans défault ça n´existe pas!

ouais! comme pour starfox adventures 18/20

Lol 20/20 pr Wind Waker c´est clair y´a de l´abus surtout que le meilleur Zelda c´est celui sur sufami!Lui mériterait plus d´avoir 20 que Wind waker!

Les testeurs de JV.com ne sont pas impartiaux. Exemple qui m´a frappé: 14/20 pour Star Fox Assault (qui à une durée de vie je le signale aussi courte que Goldeneye).

ça n´a surement rien à voir avec le fait que les deux jeux n´aient pas été testé par la même personne.

Par contre je suis tout à fait d´accord avec la critique sur Zelda. On a l´impresssion à chaque sortie d´un nouveau zelda sur console de salon, il y a un concensus qui s´installe pour décréter que le jeu est parfait.

GoldenEye : Au Service Du Mal

jeuxvideo.com 10/ 20

Gamekult 3/ 5 "mauvais"

Famitsu 22/ 40

gamespot.com 6.3/ 10

hardgamers.com 63 %

gamespy.com 3/ 5

Bref, ça fait quasiment l´unanimité.

Ouais mais chacun ses goûts , tout les goûts sont différents ds la nature , noter un jeu pr que tout le monde soit content en etant sincere est difficile mm s´il y a des personnes idiotes pr ne pas comprendre ça, mais faut être objectif qd même : Goldeneye Sur Ds n´est pas un jeu très réussi , il est tout juste moyen et ne mérite pas qu´on s´y attarde.. Vaut mieux attendre Metroid sur ce mm support!

Non,c´est vrai ils ont raison pourquoi mettre une autre note que 10 si le jeu est pourri.Moi je l´ai testé bien avant sa sortie(j´avais été parmi les premiers a sortir u topic la dessus)et franchement il est mauvais.

CLYDE18 , sois pas aussi radical , Goldeneye Ds n´est pas très mauvais mais très moyen d´où sa note (que je trouve juste pr une fois). S´il était mauvais il aurait eu 5/20 lol!Enfin u_u´ les fps sur pc y´a que ça de vrai lol

Euh ... me dégoute pas du jeu, je viens de me l´acheter (échange contre lunar legend).
Ceci dit je pensais plutôt à "Ocarina of Time" ou "The Wind Waker". En effet "The Minish Cap" n´a pas fait l´unanimité, bien que la presse reconnaisse qu´il s´agit d´un (très) bon jeu (mais un peu en deça des autres Zeldas).

C´est vrai que Minish cap m´a déçu , mais le moins bon Zelda pr ma part était le 2 sur famicom.
Mais Minish cap m´a surtout déçu par sa facilité et sa durée de vie de 4 heures à peine!J´l´avais fini en une ptite journée seulement! Qd je vois la note de Nintendo le mag officiel , jmdis vraiment qu´il y a des abus ou on est pas honnête avc soi. Bref Zelda minish cap est un bon jeu mais ne mérite pas les notes reçues par la presse...( à mon avis pas honnêtes )

C´est vrai que ce Zelda était en somme très léger.