Je te comprends, avec tous ces futur hits annoncés, le choix ne vas pas être facile du tout

Je viesn de voir une news sur http://www.nintendo-difference.com :
Il parle de Goldeneye DS , voila se qu´ils en disent:
" exclusif à la NDS, avec des graphismes améliorés, et cerise sur le gateau, jouable en multi joueurs jusqu´à . .. 16 ! "
. .. Les graphismes de la DS sont superieur a ceux de la N64 puisque que les modèles sont plus détaillé ! (beaucoup plus de polygones ! )
. ....et en plus l´écran étant petit sa aide ! ...
En plus il faut immaginé les specialité et truc en plus dut au Dual screen ! ...
a vivemen sa sorti ! ..

Mais non, lol, c´est totalement impossible qu´il s´agisse d´un remake du jeu N64!!!

Que le jeu s´inspire de Golden Eye et reprenne le même moteur graphique ne signifie pas que ce sera un remake de Golden Eye N64.

ça, c´est pour faire beau et allécher le grand public.

Mais croyez moi, le jeu n´aura rien à voir avec le VRAI et UNIQUE Golden Eye N64, simplement parce qu´ils n´ont pas le droit.

Avoir la license 007 ne signifie pas copier le jeu d´un autre développeur.Point barre.

( lvb)

potfok , désolé mais les droits du jeu appartienne sans doute a nintendo

Où est-ce que j´ai dit que les droits du jeu n´appartenait pas à Nintendo?
Fais moi un copier-coller tout de suite lol

Et puis, certes, Nintendo a bien édité 007 N64, mais avant c´est bien plus compliqué que ça pour savoir qui a les droits du jeu

( lvb)

potfok, mais il y a de forte chance que nintendo ait gardé les droits du jeu , rare n´emportant que leur lisence

Ou meme , rare ne refuserait pas un cheque de Ea vu que la ds n´est pas conccurente de la x-box

Je pense que comme c´est Nintendo qui a autrefois financé le développement du jeu, Rare n´a pas son mot à dire. Et ça serait aussi pour cette raison qu´il sort exclusivement sur DS. Pour éviter qu´EA ne se prenne un procès de Nintendo justement. Autrement le jeu aurait déja été annoncé sur tous les supports.

Au pire EA à du donner un chèque à Rare et ca suffit... Y a beaucoup de jeux qui changent de développeurs, on a bien vu avec red dead revolver développé à la base chez capcom et qui a fini chez rockstar...

Goldeneye DS ça va cartonner ! !!

ca pourrai être fun !

vous savez koi ! je crois ke DS vs PSP va etre exactement le contraire ke NGS vs PS2 !

Le mieux au contraire re1000,c´est qu´il y ait une vraie conccurence entre les deux,pour les pousser à se défoncer pour conquérir le public en nous chouchoutant

oué ta ptêtre raison ^^

Lol, z´êtes borné...
Et même dans l´ultra-hypothétique situation où Nintendo possèderait les droits en totalité de Golden Eye 007(ce dont je suis sûr du contraire, pour preuve Perfect Dark, le Zero sortant sur X-Box, c´est-a-dire que PD et son exploitation appartient UNIQUEMENT à Rare tout comme, certainement, les droits du jeu à proprement parler, Golden Eye...), je disais donc, même dans cette ultra-hypothétique probabilité, Nintendo confierait un jeu phare à un éditeur archi-puissant et pas forcément toujours en bonne relation.
Non, mais vous rêver les gars lolololol

Ce ne sera pas un Remake. Vous comprenez?Même si le jeu s´appelle Golden Eye. Ce sera un James Bond made in EA, ^^

( lvb)

Tu confons un peu tout potfok. Goldeneye et les droits sur le jeu appartiennent exclusivement et entièrement à Nintendo, c´est clair et définitif. Pour PD, c´est totalement différent, puisque c´est une licence Rareware et non Nintendo. Pour te donner une comparaison, Time Splitters 2, déveleloppé par Free Radical, a été édité par Eidos, randis que le 3 sera édité par EA, la licence Time Splitters apparatenant à Free Redical, ils fotn ce qu´ils veut avec et bont chez qui ils veulent.
De totue facon ce n´est marqué nulle part remake, mais " le jeu sera basé sur le fameux GoldenEye de la N64 " , ce qui change radicalement les choses.

Tu confons un peu tout potfok

--->Non, du tout^^

Goldeneye et les droits sur le jeu appartiennent exclusivement et entièrement à Nintendo, c´est clair et définitif.

--->Oh que non, ce n´est pas clair et définitif. Premièrement, la license JB n´a jamais appartenu à Nintendo, mais à Rare, c´est un premier argument, certes de faible poids ( mais toi, tu ne m´en as donné aucun lololololololololololololol).
Et donc, je suis à peu près persuadé que les droits du jeu appartiennent à Rare.
De quels droits Nintendo s´approprierait-il l´image de ce jeu?Parce qu´ils l´ont édité?Non.

Donc je savais de quoi je parlais quand j´ai évoqué la license PD ( ou Conker, etc).C´était pour appuyer ce que j´avais dit précédemment.

De totue facon ce n´est marqué nulle part remake, mais " le jeu sera basé sur le fameux GoldenEye de la N64 " , ce qui change radicalement les choses.

--->Je ne me bat pas contre cette annonce, mais contre l´AUTEUR du topic et ses participants, qui crient tous à la gloire de ce jeu, qu´ils pensent déjà être comme le successeur ou plutôt LE Golden Eye de la N64!

( lvb)

PS: toi aussi tu as, ceci dit en passant, un peu confondu tout ce que j´ai dit^^

( lvb)

potfok , et rare appartenait a qui?

rare a garder ses licence , nintendo les siennes , donkey kong suoper nes developpé par rare , les droit appartienne entierement a nintendo , comme james bond appartient maintenant a EA , electronic peut le sortir sur ds vu que les droit appartienne a nintendo

Il y a une solution pour la jouabilité :

C´est que l´écran tactile fasse office de stick : c´est à dire qu´un rond serait dessiné sur le côté gauche de l´écran et on contrôlerait avec le pouce. Et en relâchant le contact avec l´écran, le stick émulé reviendrait dans sa position neutre.
Techniquement, l´écran tactile peut très bien faire l´affaire et cela avec autant de précision, évidemment on perd le " toucher" et la " pression" qu´exerce un stick réel mais avec un peu d´habitude, ca ne devrait pas poser de problèmes.

ça pose probleme pour les idiots

Potfok=>Nintendo a la licence du jeu GoldenEye ( celui sur N64). Ils peuvent fairece qu´ils veuelnt avec, du moment qu´ils ont l´accord d´EA pour ( détenteurs actuels de la licence James Bond)
Walà, c´est clair?