Mes arguments sont bien plus crédibles que les tiens...
On va en revenir au début des faits:
TU as posé cette question

didul Posté le 08 septembre 2004 à 14:44:03
J´trouve ça marrant, certes c´est un pote mais je vois pas trop l´interêt de le préciser...? Qui a demandé précision là dessus? Toi? Lui?

JE t ai ensuite répondu. Mais Selkie_Loup c est faufilé dans la conversation en disant:

Selkie_louP Posté le 08 septembre 2004 à 14:51:08
toi une fois t as dit c est un pote a moi

Mais TU m avais posé la question et je ne vois pas pourquoi Selkie_Loup a di ca

Je reformule ma réponse en disant que Selkie_Loup est le détenteur de cet soit disant embrouille.

Je pose une question, il répond... tu parle de crédibilité?

Exact mais je ne vois pas le rapport entre la question et SA réponse.
En plus je suis sensé comprendre que la question m était destinée et non paas a lui...

Q:J´trouve ça marrant, certes c´est un pote mais je vois pas trop l´interêt de le préciser...? Qui a demandé précision là dessus? Toi? Lui?

R:toi une fois t as dit c est un pote a moi

Alors que moi je tai fournie une réponse crédible en disant:
En fait c toi qui a dit ca a PLUA et c est PLUA qui a mis " ami de didul"

Là sincèrement, tu sais vraiment pas lire, sa réponse est tout à fait compréhensible. Il a, d´une manière plus correcte si tu préfère répondu «c´est toi didul qui l´a dit une fois, ´c´est un pote à moi´». Pour la question elle t´était destiné puisque tu semblais être le seul connecté pour le moment, seulement je vois pas en quoi c´est mal que de répondre à ta place puisque moi j´avais parfaitement compris et que je le répète, la réponse était bien formulé ^^

donc le probleme est la .

Ouaip, la sortie ^^

Ohh je comprends...
Mais ce n est pas non plus ma faute a moi si Selkie_Loup ne sait pas formulé une phrase correcte et un minimum compréhensible pour TOUT les lecteurs.

Et en plus je n ai jamais stimulé en aucun cas qu il y avait embrouille.
Pour moi,je m était excusé et point.

Tu reconnais donc que tu as tort lol. Et puis, en fesant un minimum d´effort on peut comprendre sa phrase. Je vais t´en sortir des phrases incompréhensibles tu vas voir la différence

Oui je suis d accord sur le point qu en assistant , elle était peut etre compréhensible...

Mais je ne passe pas trois quart d heure a lire un réponse,je suis désolé.

non ce n´est pas la porte ! c´est ton petit cerveaux
si si regarde bien ! .

Et pour tout te dire je ne me reconnais pas totalement coupable,je dirais a moitié.
Car pour moi,Selkie_Loup est aussi a moitié coupable,tout comme moi.

T´as pas besoin de passer 3 quarts d´heure pour comprendre, tu lis pas comme un bourrin qui passe ses journées sur les forums JVC et voilà, tu percute
Pour le coupable je le redis, pour moi c´est toi ^^

heyy pampers qu est ce que tu nous sors la?
Tu vas bien?

pampers il essaye de casser mais avec ça c´est clair qu´il risque plus de faire un bide qu´autre chose

Oui mais reconnais que tou les lecteurs de mon nivo aurait réagit ainsi.
Ce seraient donc tous des coupables??
Eh bien non,on peut dire que Selkie_Loup en est quand meme la cause.

Tous les lecteurs? C´est carrément excessif là. Pour moi les coupables sont ceux qui demandent pourquoi il a dit ça et donc viennent créer cette fameuse embrouille

Je me reconnais seulement comme lecteur normal.
Donc pour moi je suis coupable , je le reconnais mais a MOITIER.

Négatif je nai pas dit " tous les lecteurs" mais " toules lecteurs de mon nivo"

Tu te dis normal, je me trouve normal aussi...