Je voudrait savoir s´y il est bien,car je voudrait l´acheter mais je sais pas s´y il vaut la peine.

MoI Je TrOuVe QuE C´eSt ChIaNt QuAnD c´EsT éCrIt CoMmE çA.

et bien après mario ya pas mieu

et puis tu le trouve facilement a 20 d´occas sur ebay,

il a été très critiqué pourtant c´est le plus bo jeu 3D de la console et il est assez long

userunknow Posté le 12 juin 2005 à 22:34:37
et bien après mario ya pas mieu

et puis tu le trouve facilement a 20 d´occas sur ebay,

il a été très critiqué pourtant c´est le plus bo jeu 3D de la console et il est assez long

je suis tout a fait d´acoord

Je l´ai et franchement, il est très sympa.

Le " après mario" est même superflu...

c´est un bon petit jeu de plates formes, on regrettera quand même la pixellisation et l´absence de multi comme les développeurs l´avaient promis!

a part a des moments c chiant , ta une legere baisse de fluidité , mais sinon c dla balle

ton enquête avance bend63a?

Heu je l´ai depuis sa sortie et je n´y est pratiquement pas joué. Sa 3D a le mérite d´exister, mais elle est moche... C le seul mot qui me vient à l´esprit. Ca ne vaut pas celle de mario. La jouabilite est approximative et a chaque fois que je lance le jeu je dois passer en mode sensibilite plus faible c chiant

Perso j´ai eu un enorme coup de coeur avec ce jeu, son ambiance, ses persos, son univers...
a part qq moments ou la jouabilité est a s´arracher les cheveux, ce jeu prouve que Michel Ancel, son créateur, est bel et bien un véritable artiste...

J´ai Rayman DS, mais j´ai également Rayman 2 The Great Escape sur Dreamcast ( les deux sont le même jeu à vrai dire). Bref, je préfère jouer sur Dreamcast et ça se comprend un peu. Sur DS, j´ai de la misère à contrôler mon petit Rayman.

ENfin, ça reste un bon jeu d´aventure, mais je n´irais pas à dire qu´il surpasse Mario 64 DS.

Jouabilité galère que ce soit à la croix ou au tactile, Graphismes pauvres, animation defaillante... Non definitivement il vaut mieux passer à côté de Rayman DS sans même se retourner.

j´en ferais en tst mais en gros c´est clair que le jeu n´est aussi jouable que mario64ds

Rayman DS est bien mais Mario est mieux a tout les niveaux surtout la jouabilite

" Sa 3D a le mérite d´exister, mais elle est moche... C le seul mot qui me vient à l´esprit. Ca ne vaut pas celle de mario. " -> en meme temps si tu compares avec les graphismes de Mario tu remarqueras que ce dernier est bien plus simple , bien plus géométrique, dans Rayman les décors sont beaucoup plus naturels et le design est exellent.

" Graphismes pauvres" -> désolé mon vieux mais les décors de Mario sont souvent bien plus vides

C´est vrais que Rayman n´est pas du niveau DS point de vu graphique mais dire qu´ils sont inférieurs à Mario relève de la stupidité, après il est vrais que certains passages sont injouables ( d´ailleur la maniabilité de Mario est asez horipilante elle aussi meme si elle semble volontaire). Ah oui, quelques baisses de fluidité mais rien de grave.

Au moins un jeu 3D meme s´il n´exploite pas la puissance graphique,alors comment peu on le blamer plus que les jeux niveau " GBA" qui proliférent? D´autant plus que les décors sont très beaux...

Donc je pense que Rayman DS est un bon jeu surtout si tu as fini Mario, que tu recherches un univers plus sombre et que tu aimes la plate-forme