LOL! Il veut m´apprendre à parler maintenant. ^^

dbgtgogeta Posté le 27 mai 2004 à 17:37:13
Si on serait sur un forum d´une console concurente de la PSP,on nous aurait surment laché:"sans de beaux graphismes,un jeu vaut rien!"

mince,je voulais mettre une console concurente de la NDS,mais j´ai déja dis la réponse...

Bah je sais pas parler français je fais pleins de fautes, mais j´apprends à qui veux^^ lool

Moi sa me gène pas :D

Gamers-3 Posté le 27 mai 2004 à 21:06:26
Parce que ca sonne mal!! pff
Un beau jeu sa sonné bien alors ok, mais pas un moche jeu^^ erf

J´ai passé l´âge des plus mieux et des plus pire.

didul Posté le 27 mai 2004 à 21:08:37
Gamers-3 Posté le 27 mai 2004 à 21:06:26
Parce que ca sonne mal!! pff
Un beau jeu sa sonné bien alors ok, mais pas un moche jeu^^ erf

J´ai passé l´âge des plus mieux et des plus pire.

Mouais^^ C´est plus mieux bien les beaux jeux? :D

oue si o depar ya tout ki est bien les grafisme c comme la cerise sur le gato

bein voila moi je dit le contraire ( et la tlm me traite de boulet) non je ve dir ke sur sertein jeu le graphisme et un " atout"
par ex je préfére joué GTA:vice city qu´au 1

C´est un atout mais c´était pas nécéssaire non plus. GTA aurait pu devenir tout aussi meilleur sans la 3D, celle-ci n´apporte qu´une sensation de plus grande liberté et des possibilités nouvelles pour le gameplay.

Je pense que sans sa 3D plutôt réussi pour l´époque, GTA3 n´aurait pas fonctionner, tout simplement parce-que ce que TOUT LE MONDE regarde en premier ce sont les graphs, après les moutons regardent les graphismes, les autres regardent le Gameplay, la durée de vie et l´ambiance...

Avec l´arrivée de la PSP j´ai bien vu que tout le monde regardait les graphismes.

REMI SAN : ben non, le sujet du topic n´est pas du tout pathétique, au contraire ! !
et attention, : j´adore les vieux jeux, mais aussi les récents, j´aime autant la 2d que la 3d...
mais il faut arreter de se baser majoritairement sur les graph ( je ne parle pas pour toi spécialement ! !)
un exemple : en convention, il y a peu : on venait de mettre puyo pop fever sur Box : réaction dee 3 " gamins" ( 15-16 ans) sans y jouer : ouah c pas beau, c´est nul ! "..
bon, c´est juste un exemple, mais je ne pense pas qu´il soit isolé...

Myau : Tu sais, ce n´est pas parce-que tu as un certain âge que tu es la voix de la raison, ne met pas tous les mecs de 16ans dans le même panier...

Exact, je n´aime pas trop cette façon de ranger les gens.

bah je trouve le sujet pathétik pcq si on a fait ce sujet, c´est pour dire ke les graph de la DS seront moins bien ke sur PSP, ça dégoute un peu alors on se rapatrie sur le fait ke les graph ne font pas le jeu.
Je trouve ça vrément inutile, ya des bons jeux en 2D,3D, pas beau ou magnifique. Pas besoin de se plaindre ke sur DS, ça sera moins beau

Non, ce sujet est avant tout là pour faire comprendre à certains que les graphismes c´est bien beau mais qu´un jeu c´est avant tout un ensemble de choses.

Oui, tout a fait d´accord...Ce topic la n´est pas faire pour faire comprendre que la DS aura de moins beaux jeux mais pour faire piger aux autres que les graphs ne font en rien un jeu, et que si un jeu a de beau graphs, sans le reste qui suit, il ne vaut rien!

paulo keske tu fou la :D ta lair intéréssé ossi par la ds 1? ta du comprendre ke je sui GCexpert^^ ta raison mai en plus g fai un topic ki parle de sa

lol il sest pri DSexpert c po con lol

ta encore le ten de prendre DSman lol mdr :D(speciale dedicace)

je pourer mai jai la fleme lol
et meme chai po c eke tu a en ce momen tessaye de faire de la filosofi mai ca marche po lol