bonjour,
j'aimerai savoir lequel des 2 est le mieux sachant que j'ai le wifi que j'aime les jeux longs que j'en avait marre de mes autres jeux en wifi et j'en voulais un nouveau dont on ne se lassait pas et puis je voulais le mieux des deux en tout point quoi !

ba dark conflict en wifi est bof a cause des mauvais joueur qui se deconectent ect

en code ami ca va ya un chat vocal mais les partie sont tres longue une heure et demie environ

appres a toi de voir si tu prefere le style de dark conflict ou celui de dual strike jpeut pas t'aider la dessus...

mais en wifi il existe dual strike ?

enfin ya un mode wifi dans dual strike pardon je me suis mal exprimée

non le wifi n'est que dans dark conflict

perso je prefere le 1er mais c'est a toi de voir

mais sur le test de j.v.com ils disent que ya du wifi !

Dark Conflict !

pas de wifi dans dual strike

Dark Conflict.

Dual Strike est très déséquilibré : pouvoirs des généraux abusifs, les relais qui n'arrangent rien, unités abusives aussi (et vas-y que je balance des furtifs qu'on peut même pas buter, avec l'un ou l'autre MBTM qui nique ton armée en 2 coups muahaha).

Dark Conflict a été retravaillé pour être un vrai jeu de stratégie. Qui plus est, son ambiance est beaucoup plus mature, et dire que les personnages n'ont aucun charisme c'est de la connerie, ils ont presque tous un cachet similaire aux précédents, c'est à dire qu'ils sont tous un peu caricaturaux, exagérés, comme à l'habitude.

Les seuls défauts de DC, c'est l'absence de Game Sharing en WiFi aléatoire, et un nombre de généraux assez réduits, et pour certains c'est un peu plus facile que Dual Strike.

Les personnages n'ont aucun charisme. ^^

Enfin, contrairement à ce qu'on pense, les généraux ont bel et bien une utilité.

Quant tu fais par exemple le pouvoir d'O'Brian, t'es bien content de voir tes unités regagner toutes 3 PVs ... Et le mieux, c'est que pour exécuter ce pouvoir, il faut le "mériter", il faut être un peu plus tactique qu'attendre gentiment son heure.

ah oui ok si ya pas de wifi dans dual strike c'est emnbetant mais dark conflict est t-il vraiment mieux ?

Pour la stratégie DC est bien meilleur.

Chaque unité a plusieurs faiblesses, unités qui peuvent l'expédier rapido. Prends par exemple le méga tank : c'est le meilleur tank, il rase tout sur son passage, mais les artilleries défensives, les bombardiers et les lance-missiles peuvent le réduire très rapidement.

De même, un bombardier est idéal pour nettoyer le sol, mais un missile AA bien placé, un ASA ou quelques tanks AA/DCAs suffisent à le détruire.

Seule unité qui est un tantinet abusive : l'artillerie défensive, trop bien protégée par rapport aux unités terrestres. Sauf si tu arrives à amener facilement un bazooka ou plusieurs infanteries/motards ...

Ben, pour être clair:

- Dark Conflict possède un vrai scénario, la plupart des généraux ont du charisme, des sentiments, sont plus humains. Le jeu possède moins d'options et de possibilités que Dual Strike, mais possède une campagne bien plus interessante en contre partie, et de nombreuses heure de jeux en tous les cas.

- Dual Strike est le plus complet de tous niveau contenu. Seulement, il est trés bourrins, moins stratégique et moins interessant à mon goût que Dark Conflict. Seulement les joueurs préfèrent ce jeu en général car on retrouve les généraux typés mangas des précédents épisodes, il est vrai trés attachants.

Donc, selon moi, s'il s'agit de ton premier advance wars, tu prefereras Dark Conflict, car les généraux et l'univers seront nouveaus pour toi dans tous les cas. Si tu possèdes les advance wars 1 et 2, alors le Dual Strike est fait pour toi pour compléter la "trilogie".
A la limite et trés sincerement, je te conseille soit le Dark Conflict, soit Advance Wars 1&2 (ils sont plus trés chers maintenant) sur GBA. Inutile pour moi de préférer Dual Strike à Dark conflict si tu n'a pas les précédentes version GBA. Sincerement.

en fait ce quil faut retenir c'est que dual strike est bine plus bourin les pouvoir des generaux sont trop puissant les talents ect

pi certain unites sont "invincibles" comparée a d'autre enfin il est beaucoup plus bourin

dans dark conflict les pouvoir sont beaucoup moin present plus dur a placer les unitées sont plus equilibrés )

Ouais sérieux je te conseille aussi dark conflict en plus t'a un éditeur de map

Et là, tout est dit (les 2 derniers posts).

En ce qui me concerne je préfère très largement DC, y compris pour les personnages. Je préfère de loin un méchant comme Stolos qu'un Von Bolt caricatural à mort ...

Je parlais de cityhunter62 et brendan29 ...

6-clone, il y a aussi un éditeur de maps dans Dual Strike.

dis donc yolaine cherie, aurais tu oublié un certain topic

oki merci mais moi le truc c'est que j'ai pas beaucoup de sous et j'aimerai un advance wars qui se joue en wifi (infini) donc dark conflict mais il est vachement plus cher même en occaz'