le mec il a tt compris. armstrong na jamais marché sur la lune. les USA avaient pr intention de projeter en directe la conquete d ela lune ds tt les pays du monde. mais il avaient dit aussi qu´ils allaient faire un film au cas ou la retransmission ne serait pas bonne. si les américains auraient réellement marché sur la lune la france et la russie l´auraient égalemnt fait car la russie teknologikmen aérospatiale il étaient à peu près pareil que les USA et en 35 ans la france auraient eu largement le tps de développer qqch de capable daller sur la lune. les USA n´ont jamais marché sur la lune c tt sinon ils y seré dja retournés

charles manson ce n´était pas un tueur en série. il a vu un film qui l´a répugné car il y avait trop dde violence et il est allé tuer le réalisateur du film le pb c que ds al maison il n´y avait que sa femme qui était enceinte et le pir crime ke lon puisse faire o USA est de tuer une femme enceinte

les américains st des connards ils ont piké la bombe atomik d allemand. ce st d ingénieurs allemands qui ont inventé la bombe atomik pdt le regne d Hitler

c bizzare que personne ne cite Martin Luther King qui a mit fin a la ségrégation raciale

Si son nom a été cité

Ptdr merci de me rassure golden blood avec tes 3 derniers messages . .. Inculture et connerie vont tjs ensemble

Manson etait un tueur en série *travaillant* pour une secte et Je parle de Charles Manson pas du Bouzeux de Marylin Manson

marilyn manson ne fait rien d emal et il n´a pas tué de femme enceinte. et le boulet c´est toi c´est une américaine qui m´a parlé de cela ( ca fait 5 an qu´elle vit en france) elle doit connaitre ca mieux que toi non?

chuck berry, jimi hendrix...

Non en fait tu ne disais pas autant de conneries , Charles Manson est bien un tueur en série mais effectivement il a tué la femme de Polansky . .. Donc tu avais raison mais tort comme j´avais tort mais raison

Sans aucune contestation, et de très loin, c´est évidemment Lénine.
Il a concrétisé l´espérance d´une autre societé, il a montré que la lutte n´était pas voué à la défaite.

ça me fait penser qu´il y´a un reportage sur les goulags ce soir sur france 5.
A ne louper sous aucin prétexte!

hihi Romano!!! dc va pas m´allumer kan on c pas

P´tet que personne n´est retourné sur la Lune paske ça coûte cher et que ça ne présente plus grand intérêt maintenant que l´aspect symbolique ne joue plus.

Adolf Hitler
Beatles
Rolling Stones
Neil Armstrong
Youri Gagarine
Bill Gates

Femme :
Margareth Thatcher
Madonna
Marylin Monroe

L´homme du 20ème ? ?? c´est BISOUNOURS .

goldenblood le gouffre de ton inculture me donne le vertige... as-tu déjà ouvert un livre ? sais-tu d´abord ce que c´est...
enfin bon... sinon pour moi l´homme du siècle c´est le tristement célébre Hitler

" Informatique : Billou, je ne sait pas ce qu´on serait en train de faire sans lui."
on serait en train de faire la même chose mais sur un Mac...

Aucune hésitation : Hitler !

Neil Armstrong a certes été sur la Lune, mais un jour on quittera le système solaire, puis éventuellement la galaxie, voire notre dimension ou un truc dans le genre, et l´exploit de l´américain se retrouvera alors nettement relativisé. Et puis ça ne s´inscrivait après tout que dans la simple exploration de notre environnement, Gargarine était passé avant lui, et encore avant Cristophe Collomb.

Hitler lui a été infiniment plus loin sans quitter la stratosphère : il a inventé et mis en oeuvre le concept d´industrialisation de la mort. Avant lui, personne n´avait encore eu l´idée de fabriquer des usines pour tuer des humains. D´un point de vue moral, c´est crucial, c´est un cap définitif franchi par l´humanité dans la prise de conscience de sa nature profonde, car nous savons désormais que l´homme peut ordonner / organiser / intellectualiser / globaliser la mort, ce qui nous range au rayon du pire virus de l´univers.

Philosophiquement, l´homme n´est pourtant pas perdu. Si on arrive à tomber au plus bas d´une échelle de valeurs morales, ça signifie que logiquement nous pouvons aussi y monter au plus haut. Hitler est définitivement l´homme du XXème siècle, et peut-être du millénaire, et peut-être de toute la Création, parce qu´il nous a démontré le potentiel incroyable de l´être humain. Nous savons maintenant que nous pouvons dépasser les normes. Nous savons que l´être humain peut être génial. Et Hitler était un génie... du Mal.

Et dire que ce n´était qu´il y a 60 ans...

Les grands hommes du 20e siecle, bien sur ceux que vous mentionnez, mais également :

Alan Turing
John Presper Eckert
Bill Gates ( qui avant d´etre un gestionnaire que vous n´aimez pas, est un grand programmeur)
Ken Thompson, Dennis Ritchie, Bjarne Stroustrup
. ..

A l´heure actuelle c´est Hitler, en gros le plus maléfique de l´Histoire

Mais dans 1000 ans, ce sera plutôt Neil Armstrong ou Einstein, Gates, ou Elvis Presley

La perception sera différente : il y aura peut eu pire qu´Hitler entretemps

Je pense qu´on peut dire sans hésiter qu´Hitler est l´homme ( en mal) du XXe siècle.