chronomantique Posté le 05 septembre 2004 à 19:41:48
( je parlais pour le pape)

---

roswel dieu jesus mohamed les apotres abram moise

Roswell je sais pas qui sais. Le reste ils sont à peine pas du 20e siècle mais c´est pas grave...

je sais mais meme mnt il font encore parle d´eux

mere theresa le pere damien

" Son-of-Jacob
Posté le 05 septembre 2004 à 19:44:41
Selassie, MArcus Garvey et holy Emmanuel "
" Orkin
Posté le 05 septembre 2004 à 19:45:20
Euh qui sont ces personnes? "

C´est des Rastas je crois

l´inventeur de la playstation

Religion : Selassie, Emmanuel, MArcus Garvey
Politique : Selassie, Jaurès
Musique : Bob Marley, Sizzla, Capleton
Connerie : Jean Pol di Second, Di Queen Of england, George Bush
Vice : les battymen

sarkozy

Il a foutu quoi Sarko au 20e siècle?

Il a trahi chirac pour balladur, puis balladur pour chirac, puis il a trahi...

La girouette quoi.

Il est né, ce dont il aurait pu se passer

Sinon y a l´Antéchrist pour l´an 2000, qui s´est passé de naître justement

Gandhi

Calvin ( et Hobbes)

chronomantique Posté le 05 septembre 2004 à 19:13:45
Politique/idéologies : Hitler, Roosevelt, Staline
Politique : De Gaulle
Sciences: Einstein
Sportifs : Carl Lewis, Mohammed Ali, Pelé
Informatique : Bill Gates
Société de consommation : le type de Coca Cola, Mac Donald, le type de Nike
Arts : Picasso, Orson Welles, Walt Disney

Roosevelt c´est un peu l´homme de la 2 guerre mondiale, et celui qui a fait que les USA s´intéresse au monde entier ( avant ça ils s´occupaient que d´eux un peu comme les Suisses )

pourquoi les suisses?

Les Suisses sont neutres et n´ont pas tellement de politiques étrangères, comme les US à la base. C´est que après la WW1 et la WW2 que les US ont décidé d´intervenir dans les pays étrangers ( pour le meilleur ou pour le pire...)

Ne sais tu pas que les Suisses sont restés neutre ( hum selon eux) pendant la guerre. Neutre bien sûr, mais car ils avaient des intérêts personnels.

Et si on a quand même une politique étrangère ( on est entré il n´y a pas longtreemps dans l´ONU) et on défend quand même les droits de l´homme, par exemple avec le mur en Israël. Et tu oublies la convention de Genève

Orkin Posté le 05 septembre 2004 à 20:45:30
Ne sais tu pas que les Suisses sont restés neutre ( hum selon eux) pendant la guerre. Neutre bien sûr, mais car ils avaient des intérêts personnels.

si si je sais,mais j´avais pas compris la chose comme sa.

Oui mais jusqu´à nouvel ordre, la Suisse ne se met pas à faire la guerre au Cambodge pour libérer les Cambodgiens d´une dictature qui ne les regarde pas et ne les atteint pas directement. C´est ce qu´aurais fait les US avant 1917, mais pas ce qu´ils feraient de nos jours.

La Croix Rouge et la convention de Genève c´est universel et neutre donc c´est pas pareil ( les US aussi défendais quand même la démocratie avant 1917, mais sans intervention directe).

L´ONU c´est récent, ça montre peut-être un changement donc.

Le mur de la honte en Israel, il faudrait être fou pour ne pas le condamner.

D´accord avec toi chronomantique. Faut dire aussi que ce n´est pas la Suisse, avec son armée de milice qui va intervenir dans les affaires d´autres pays.
Ensuite, elle n´a pas trop à intervenir, parce que avec notre secret bancaire, on ferairt mieux de ne pas trop nous montrer. Et ça serait un peu contradictoire d´intervenir dans les affaires d´un pays quand on sait que son président ( ou émirat ou roi) a surement un comte en Suisse

Littérature => George Orwell
Poésie => Prévert
Musique => Björk
Physique => Einstein
Dirigeant => Yoshihito
Art => Dali
Stratégie => Eisenhower
Cinéma => Sergueï Eisenstein

Hitler sans hésiter.