On parle souvent de ghettos en Île de France. Il est vrai que cette situation est réelle, et ne peut être niée. Je pense que le principal problème vient de la trop grande concentration de population dans ces endroits.

Autre point, j'ai toujours ressenti de la gêne à voir des enfants grandir chez des beaufs/prolos alcooliques (par exemple).

Aussi je me demandais : pourquoi ne pas limiter les allocations familiales seulement aux parents qui disposent d'un minimum de ressources pour élever leurs enfants ? De plus, faire un enfant en dessous de ce plafond serait illégal et sanctionné, tandis que l'enfant serait confié à une structure d'accueil qui disposerait de moyens à la hauteur de l'enjeu. Cela aurait plusieurs effets :

- Imposer l'intégration, empêcher la ghettoïsation
- Eviter une partie des mauvais parents, dans une société qui a besoin de plus en plus d'intellectuels, un fils d'alcoolique sera rarement un génie
- Faire des économiques
- Une démographie intelligente, et pas aveugle et bordélique

Contre les allocations familiales. Pour que les parents apprennent que c'est à eux d'entretenir leurs enfants.

L'idée de sanctionner les parents de nouveaux nés supplémentaires au plan gouvernemental.

Contre les allocations familiales. Pour que les parents apprennent que c'est à eux d'entretenir leurs enfants.

----->

Wut ?

"Eviter une partie des mauvais parents, dans une société qui a besoin de plus en plus d'intellectuels, un fils d'alcoolique sera rarement un génie"

Dis ça à la TV ou à la radio et tu te fais lyncher

Et jamais tu seras élu.

Ce topic : un défouloir pour les libéraux

DanyTaggart Voir le profil de DanyTaggart
Posté le 8 mai 2011 à 19:14:28 Avertir un administrateur
Contre les allocations familiales. Pour que les parents apprennent que c'est à eux d'entretenir leurs enfants.

Oui mais l'école est obligatoire, donc ce serait bizarre de forcer des familles à scolariser leurs enfants alors qu'ils n'en ont pas les moyens.

1. DanyTaggart Voir le profil de DanyTaggart
2. Posté le 8 mai 2011 à 19:14:28 Avertir un administrateur
3. Contre les allocations familiales. Pour que les parents apprennent que c'est à eux d'entretenir leurs enfants.

Ah et tu le sors d'où l'argent? Si les deux parents travaillent au SMIC, ils laissent crever leur(s) enfant(s)?

Et l'auteur tu m'expliqueras aussi comment faire pour garder un niveau de natalité correct

Pourquoi faire des enfants si on a pas les moyens de les faire vivre au juste ?

"tandis que l'enfant serait confié à une structure d'accueil qui disposerait de moyens à la hauteur de l'enjeu."

Tu te rends compte du nombre d'enfants qui seraient élevés dans ces structures ? Plus les réactions des parents qui pourraient refuser que leur enfant soit pris, quitte à le cacher ou des trucs du genre...

Si l'intention est bonne, je pense que ça créerait rapidement une génération "d'enfants de l'état" qui ne vivrait pas forcément mieux, loin de la. Je ne pense pas que tous les enfants de la DAS aient été heureux.

DanyTaggart Voir le profil de DanyTaggart
Posté le 8 mai 2011 à 19:14:28 Avertir un administrateur
Contre les allocations familiales. Pour que les parents apprennent que c'est à eux d'entretenir leurs enfants.

=> Tu veux supprimer toutes les allocations familiales, dans tous les cas ?

Paulop Voir le profil de Paulop
Posté le 8 mai 2011 à 21:54:37 Avertir un administrateur
Pourquoi faire des enfants si on a pas les moyens de les faire vivre au juste ?

Parfois les problèmes arrivent après les enfants, tu sais...

Je serais pour la suppression des allocs familliales après le deuxième enfant.

Après il y'a le problème de la natalité...

"pourquoi ne pas limiter les allocations familiales seulement aux parents qui disposent d'un minimum de ressources pour élever leurs enfants ?"

Et tu crois que ça empêcherait les personnes concernées de faire un enfant ? Sachant que pour ce genre de population, un enfant n'est souvent pas issu d'un choix des plus rationnels.
Bref tu ne vas contribuer qu'à rendre encore plus difficiles les conditions d'éducation de ces enfants.

Koma >> C'est une éventualité, et pour éviter ça, généralement, on épargne, on souscrit à une assurance chomage, etc...

1. yapluslechoix Voir le profil de yapluslechoix
2. Posté le 8 mai 2011 à 22:07:55 Avertir un administrateur
3. Je serais pour la suppression des allocs familliales après le deuxième enfant.

Après il y'a le problème de la natalité...

=> C'est intéressant, mais sur quoi s'appuie ton idée ? Pourquoi arrêter les allocs après deux enfants et pas trois, par exemple ?

heureusement que Marine Le Pen ne passe pas par ici

Si les personnes qui n'ont pas les moyens d'entretenir leurs enfants n'en faisaient simplement pas, le taux de natalité plongerait extrêmement rapidement.

Des centaines de milliers de familles sont dans un pareil cas: familles mono-parentales, familles nombreuses...

Personnellement, je trouve impensable de supprimer les allocations qui sont parfois une des sources de revenu les plus importantes de certains ménages. Autant condamner ls enfants à vivre dans la misère toute leur enfance. Je pensais que l'on était plus humains que ça

Les libéraux sont ils tous opposés à ce type d'allocations?(les purs et durs, pas les pseudos libéraux)

si par pur et durs, tu entends libertariens, alors oui, vu que l'Etat est réduit à ses fonctions régaliennes.

Et les pseudo-libéraux, c'est assez péjoratif je trouve

Sinon, chez les "pseudo-libéraux" comme tu dis, y'a des propositions, comme l'allocation universelle par exemple. Ainsi que des allocations chômages sous certaines conditions.
Les plus démunis peuvent toujours se tourner vers les dons privés.

Et personnellement, réduire les aides étatique qui poussent à l'assistanat me parait indispensable. Il faut réduire les dépenses et responsabiliser le peuple.

"C'est une éventualité, et pour éviter ça, généralement, on épargne, on souscrit à une assurance chomage, etc..."

Ont épargne quand ont gagne assez d'argent, c'est loin d'être le cas de toutes les familles, est tu au courant que pas mal de gens sombre dans la précarité ou perdent leurs emplois et ne savent plus rien payer ?

Un décès, une maladie, un accident et toute ta vie prend un tournant parfois effroyable... il est plus important de ressentir que de penser !