et pourquoi???? ^^ un peu de poigne et de pédagogie comme barre et Balladur l'avaient fait

la pédagogie

des camps de randuction

non simplement de l'explication ^^

mais ou est l'interet de vivre comme un pauvre quand on est riche? c'est ridicule.

de quoi ????

" - cours d'économie dès la primaire "

=> C'est une blague ?

" -suppression du redoublement par un meilleur soutien "

=> C'est à dire ? On laisse l'élève passer en échange d'accepter du soutien obligatoire ?

" -fusion département-région "

=> Contre, tu vas mélanger des départements très riches avec des pauvres alors qu'ils n'ont pas les mêmes objectifs ... Après je suppose qu'il faudrait réformer le mode de fonctionnement des régions ? A voir dans ce cas.

" -libre négociation par branche pour le temps de travail avec négociation du montant de heures en plus ou en moins éventuellement (exemple 12 € de l'heure , temps de travail 34 heures = 12 € de moins par semaine) nécessité d'un référendum en cas de baisse des salaires. "

=> N'importe quoi, c'est aller à contre sens. Il faut établir des semaines de 40 heures, avec si possible un ajout de 4 maximum en dessous de 40 c'est l'entreprise qui décide, mais elle se voit pénalisé si elle donne peu d'heure. En gros, on encourage le travail à temps plein. On ne peut pas laisser les entreprises décider du temps maximum de travail, sinon la rentabilité l'emporte. Plus de travail et moins de salaire, c'est juste de la logique.

" - réforme de l'assurance maladie visant a optimiser les moyens des hôpitaux, a obliger les médecins a inscrire le référencement internationale des médicaments (transparence) et réflexion sur un alignement des couts du public sur ceux du privé. "

=> Tous le monde s'en fiche de ça. Il faut réformer le système uniformiser les prix des consultations chez les généralistes. Contrôler les pharmaciens qui profite du système, instaurer une taxe sur les hôpitaux privés pratiquant des prix élevés. Il faut également investir dans les hôpitaux publiques.

PS : Ton programme va revenir très chère, tu vas creuser le déficit avec des baisses d'impôt, TVA ...

faux je fais des économies dans al réforme de l'Etat et de plus l’impôt prélevé a la source sera plus efficace que l'actuel regarde la csg en plus je fusionnes les deux c'est à dire si tu gagnes 1300 € brut je te prélève 13 %

N'importe quoi, c'est aller à contre sens. Il faut établir des semaines de 40 heures, avec si possible un ajout de 4 maximum en dessous de 40 c'est l'entreprise qui décide, mais elle se voit pénalisé si elle donne peu d'heure. En gros, on encourage le travail à temps plein. On ne peut pas laisser les entreprises décider du temps maximum de travail, sinon la rentabilité l'emporte. Plus de travail et moins de salaire, c'est juste de la logique.

-laisse leur la liberté de discuter et de décider si des cadres veulent travailler moins car en Europe on préfère avoir de moins haut salaire et plus de loisirs c'est prouvé, il ne faut pas revenir au travailler plus gagner plus et de toute façon il faut les laisser décider point final.

-
=> Contre, tu vas mélanger des départements très riches avec des pauvres alors qu'ils n'ont pas les mêmes objectifs ... Après je suppose qu'il faudrait réformer le mode de fonctionnement des régions ? A voir dans ce cas.
Non je supprimes les départements comme ca de nouvelles recettes pour les régions et plus de dépenses, mais surout moins de fonctionnaires administratifs donc diminution du déficit, de plsu je clarifie le role de chacun .

" -suppression du redoublement par un meilleur soutien "

=> C'est à dire ? On laisse l'élève passer en échange d'accepter du soutien obligatoire ?

-non dès qu'on voit qu'il a un problème on le soutien efficacement dans une classe plus petite comme en Finlande

Artaeus > "On ne peut pas laisser les entreprises décider du temps maximum de travail"
et au nom de quoi ? Ils sont les plus aptes a savoir ce dont ils on besoin.

"=> Tous le monde s'en fiche de ça. Il faut réformer le système uniformiser les prix des consultations chez les généralistes. Contrôler les pharmaciens qui profite du système, instaurer une taxe sur les hôpitaux privés pratiquant des prix élevés. Il faut également investir dans les hôpitaux publiques. "

Euh tu rêves totalement là
Chez le généraliste il y a une liste de tarifs des prestations, c'est déjà uniformisé
En quoi les pharmaciens profitent du système je te prie ? Sachant que le vrai proprio des pharmacies c'est l'état, que c'est l'état qui détermine le remboursement et le prix des médicaments quand le labo demande a ce qu'il soit remboursé ?

Pour les hôpitaux privés, en quoi ton racket est légitime ? D'autant plus que les hôpitaux privés sont un bol d'air pour la santé publique. D'autant plus que tu n'es pas obligé d'y aller. Si ils pratiquent des prix qui ne te conviennent pas, tu n'y vas pas, cest tout.

Se faire soigner dans un hopital privé, c'est un choix de confort de la part du patient. Je vois pas pourquoi ça devrait être gratuit.
On va quand même pas tous se faire soigner à l'hôpital Américain aux frais de la Sécu, faut arrêter le crak...

" Chez le généraliste il y a une liste de tarifs des prestations, c'est déjà uniformisé "

=> Oups, c'est pas les généraliste alors, mais j'ai vu que les le cout de la santé variait d'une région à l'autre. Je crois c'était dans le magazine marxiste "Capital"
Je ne me souviens plus à cause de qui il y avait des variations de cout alors.

" En quoi les pharmaciens profitent du système je te prie ?"

=> Vendre n'importe quoi sans efficacité médicale prouvé. Les pharmacies sont devenue semblable à des supermarchés ... J'ai lu un rapport de l'Igas sur le sujet, pour compenser les difficultés économiques les pharmacies vendent de plus en plus de produit sur demande, je parle des médicaments non remboursés n'ayant pas de réelle efficacité clinique.

PS : Les pharmacies sont des SEL. Les pharmaciens ( ayant un un diplôme de docteur en pharmacie ... ) peuvent acheter une pharmacie. Ils peuvent même en faire une SARL

PS 2 : Si tu vas dans des hôpitaux privés c'est que tu en as les moyens.

Artaeus_074 'jai répondu au souci des médicaments en obligeant els médecins à inscrire la référence internationale des médicaments au lieu du nom , (donc moins cher pour la sécu) de plus en moyenne dans el privé ca coûte 2000€ de moins que dans le public ^^ alors je penses qu'on peut réformer

et c'est aussi bien remboursé dans les hôpitaux privés