Bonjour
Ici, je lis souvent des posts qui décrivent la Somalie comme un Etat quasi libertaire, mais je ne comprends pas trop pourquoi ce pays est qualifié ainsi.
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer?
Merci

Parce que l'état est inexistant (impuissant), tout simplement.

Les 3/4 du pays appartiennent a des milices et l'état n'a aucune autoritée.

C'est le paradis des libéraux, parce qu'il n'y a pas d'état

Le fameux "ordre spontanée" qu'une société sans Etat apporterait...

Ca devrait au contraire leur permettre de mettre un peu d'eau dans leur vin et reconnaître qu'il faut un état tant ses pour ses côtés régaliens que pour instaurer une certaine justice sociale, au nom de principes éthiques.

Le libre marché ne résout pas tout, même s'il résout la grosse majorité des échange, il faudra toujours un Etat.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-923598-1-0-1-0-la-somalie-le-parfait-succes-liberal.htm

"instaurer une certaine justice sociale, au nom de principes éthiques. "

=> la justice sociale c'est immoral, ça va à l'encontre de tout principe éthique

En somalie il y à de moins en moins de chefs de guerre et le commerce est de plus en plus florissant.

C'est sûr que nos états "communistes" européens sont des lieux où les gens vivent dans la misère, alors qu'en Somalie, c'est le paradis.

Ce dogmatisme libérale est ridicule, s'entêter de ne pas avoir la réalité économique et sociale au profit d'une idéologie que l'on veut défendre coûte que coûte.

PS : je suis libérale dans le sens où je trouve que l'économie de marché est en général la solution mais tout étant flexible, je reconnais les avantages sociaux de nos systèmes mixtes (sûrement trop à gauche).

Entre le communisme et l'ultralibéralisme, il y a sûrement un juste milieu...

Disons qu'il faut savoir être mesuré, la Somalie part de loin aussi.

s'entêter de ne pas avoir la réalité économique et sociale au profit d'une idéologie que l'on veut défendre coûte que coûte.

Le libéralisme n'est pas une idéologie car comme l'écrivait justement Jean François Revel, ce n'est pas une théorie qui se fonde sur des faits antérieurs à toute expérience.

J'ai matté un peu le topic sur la Somalie de février ainsi que les liens donnés et l'argumentation est quelque peu biaisé. On dirait lire les soviétiques d'après guerre. Il y a certes une amélioration tangible sur certains points (et une dégradation sur d'autres) mais à partir du moment où tu pars d'un niveau terriblement bas, tu peux même faire croire que l'URSS de Staline ou Cuba de Castro sont des succès communistes.

C'est le paradis des libéraux, parce qu'il n'y a pas d'état

Anarchie = pas d'État.

Correction :

C'est le paradis des anarchistes, parce qu'il n'y a pas d'état

La Somalie, combien de divisions ?