Le problème c'est qu'en 2008 c'était Stéphane Dion qui étais à la tête du partie libéral fédéral et lui aussi avait une popularité mitigé. Le gouvernement libéraux restais néanmoins le partie de gouvernance naturel c'est à dire qu'une majorité des canadiens votait pour les libéraux presque sans y réfléchir.
Mais lors du scandales de commandite(CF : lien en bas de page) le partie libéral a été clairement attaqué et anéantie. Résultat si un chef charismatique aurait pu relevé l'image du partie et "sauver les meubles" il est clair qu'en 2008 Stephane Dion n'est pas la meilleurs personnes.
De plus les conservateurs étant toujours très fort dans le reste du canada ils ont fait des acquis majeur pas tant en proposant des choses mais en enfonçant le clou des accusations contre le partie libéral.
Résultat beaucoup d'électeur on voté Conservateur mais un bon nombre on continué à voté libéraux, Le québec à voté bloc et le NPD a récolté aussi certain vote des libéraux.
Donc le vote libéraux a été largement divisé mais pas suffisamment pour que les conservateur gagne une majorité des sièges. Entre temps le partie libéral aurait pu retrouver un chef valable et qui aurais pu regagné les électeur perdu et remettre la machine Libéral de l'avant. Malheureusement ce n'est pas le cas d'Ignatieff... C'est un homme intelligent mais sans personnalité et il n'est pas vraiment capable d'être le pôle rassembleur.
Certain spécialiste parle même du fait que le partie conservateur pourrais devenir le partie de gouvernance naturel... Et ÇA sa me fait peur...