La seule chose a craindre c´est que la france devienne un état clochard a cause des nombreuse delocalisations vers cette main d´oeuvre soumise et bon marché à cause du patronats et des investisseurs

Mais de toute façon, le niveau de vie augmente en Chine et ailleurs, donc ils vont demander des salaires plus hauts et après on ne délocalisera plus.

Et leonarde_vinci à raison. Je crains plus les USA ou la Russie que la Chine.

La reponse.

Pas plus que les USA si je fais le bilan du Vietnam.

Kaji, grand admirateur ( fanatique?) de la Chine, t´as lu au moins le truc sur le Tibet ? Les " gentillesses" que se sont permis les soldats chinois a l´encontre de la population ?

Et toi les gentillesses des GI´s au Vietnam, My Laï, l´operation Pheonix, l´Agent Orange, le Napalm, ca ne te dit rien ?

Documente toi un peu, tu verra que personne n´est blanc comme neige.

Inutile, une huître reste une huître... Mais dans ce cas même la force ne le permettra pas de s´ouvrir.

ce n´est pas parce qu´un état posséde la bombe H qu´il est innataquable! ça me fait toujours bien rire de lire ça.
tien j´ai une idée, donnons l´arme nucléaire a tous les pays, comme ça, il y aura la paix dans le monde...

Kanzaki, arrete de te parler a toi même, ca devien t lassant. Consulte un psy.

Kaji_Ryoji
Posté le 29 octobre 2004 à 14:10:17
Et toi les gentillesses des GI´s au Vietnam, My Laï, l´operation Pheonix, l´Agent Orange, le Napalm, ca ne te dit rien ?

Documente toi un peu, tu verra que personne n´est blanc comme neige.

Bien ! Je n´ai jamais dit le contraire mon cher, je voulais juste que tu admette que la Chine n´est pas le pays idyllique que tu veux nous faire croire.

The_Nihilist
Posté le 29 octobre 2004 à 14:30:48
Kanzaki, arrete de te parler a toi même, ca devien t lassant. Consulte un psy.

Au contraire, c´est bien la seule conversation intéressante que j´ai pu trouver ici.

T´es en manque cruellement d´affection...

Non ! Non, n´approches pas !

cassini Posté le 29 octobre 2004 à 14:22:06
ce n´est pas parce qu´un état posséde la bombe H qu´il est innataquable! ça me fait toujours bien rire de lire ça.

J´ai précisé " virtuellement" inattaquable. Les dégâts collatéraux seraient tels que rien ne peux justifier d´attaquer un pays possédant la bombe H.
Partant de ce prinçipe on peut dire que l´Europe est inattaquable, ou du moins que tout adversaire sera anéhanti s´il nous attaque.

tien j´ai une idée, donnons l´arme nucléaire a tous les pays, comme ça, il y aura la paix dans le monde...

Tu plaisante avec ça mais est-ce qu´un pays qui possède l´arme atomique c´est fait attaqué par une autre nation depuis ? Aucun

il est évident que deux pays ( ou deux blocs) possédant l´arme nucléaire, éviteront de s´attaquer directement.
Mais un pays qui posséde cette arme n´est pas a l´abrit de l´attaque d´un pays ne l´ayant pas...

Un pays qui a l´arme nucléaire ne peut pas répondre avec une bombe H, à une agression conventionnel, si l´agresseur n´a pas la puissance nucléaire.
La réponse doit etre en proportion à l´attaque.
L´arme nucléaire ne peut etre utilisé qu´en cas d´attaque nucléaire, chimiques ou bactériologiques. l´ONU en a décidé ainsi...

enfin bref, tout ça pour dire qu´un pays possédant l´arme nucléaire n´est pas a l´abri d´une attaque.

Exact.

L´arme nucléaire sert a rien en fait.

Tu crois vraiment qu´en cas de guerre un pays nucléaire tiendra compte de l´avis de l´ONU ?

C´est sûr qu´il n´utilisera le feu nucléaire qu´en dernier recours, mais si le pays perd une guerre conventionnelle il balançera le déluge nucléaire sur l´attaquant avant de rendre les armes, et ça tout pays le sait, donc n´attaquera jamais un pays nucléaire.

freddy_pharkas Posté le 29 octobre 2004 à 17:16:19
Tu crois vraiment qu´en cas de guerre un pays nucléaire tiendra compte de l´avis de l´ONU ?

C´est sûr qu´il n´utilisera le feu nucléaire qu´en dernier recours, mais si le pays perd une guerre conventionnelle il balançera le déluge nucléaire sur l´attaquant avant de rendre les armes, et ça tout pays le sait, donc n´attaquera jamais un pays nucléaire.

là dessu on est d´accord... en dernier recour, si la guerre conventionnel est presque perdu le missile partira...
mais ça ne nous mettra jamais a l´abri d´une agression encore moins terroriste.

Etats Unis : taxes sur des produits textiles chinois WASHINGTON -

les Etats Unis introduiront nouveau de droits commerciaux sur quelques produits textiles qui arrivent de la Chine. Ainsi l´a décidé l´administration Bush qui a entendu les demandes de quelques producteurs américains préoccupés pour la croissance des importations de la Chine qui endommageraient le marché national. Les
droits seront imposés sur les pantalons, tricots et sous-vêtements de coton. ( Agr)

corriere.it

C´est parfaitement illégale et en totale contradiction avec les accords de l´OMC.

Dans la famille je triche et j´accuse les autres de le faire, je voudrait george Bush.

En plus ce sagouin l´avait déja fait sur l´acier européen.

TEXTILE : CHINE MENACE GUERRE COMMERCIALE AVEC USA
la Chine élève la voix vis-à-vis des Etats Unis et menace de lancer des mesures de rétorsion si Washington ne fait pas marche arrière, après avoir
réintroduit hier des taxes sur quelques exportations textiles chinoises. Déjà hier le vice premier chinois avait protesté contre les mesures de sauvegarde imposées de Washington, en invitant les Etats Unis " à ne pas méler les problèmes politiques avec ceux economiques". Aujourd´hui la Chine élève le tir et se réserve le droit de se répondre avec des rétorsions commerciales aux mesures restrictives des Etats unis.

Repubblica.it

Fallait s´y attendre, et nous bandes de couilles molles, quand Bush surtaxait l´acier Européen, on a fait quoi ?