Bonjour,

Je suis fan de Hayek. Ce mec a une tête qui me revient et il avait l'air cool. Je suppose que ce n'est pas utile de le présenter. Je n'ai lu de lui que "La route de la servitude", fort sympa comme petit bouquin, mais je sais qu'il était favorable à un revenu minimum pour tous. Idée reprise par Fillias en 2007 et plus récemment par ce bon vieux De Villepin, si je ne me trompe pas (je crois aussi que Friedman y était favorable). C'est une idée que je trouve très intéressante. J'aimerais qu'on en discute, car malgré tout faut voir comment ça se traduirait concrètement.
Selon moi, le revenu minimum serait garanti à tous, dès 18 ans, sur demande et permettrait d'assurer un socle qui permet au bénéficiaire d'avoir le minimum vital. Se serait une véritable redistribution des richesses en fait. Et l'instauration de ce revenu supprimerait également les autres aides, comme le RMI qui paraît bien fantoche et maigre.
Voilà, c'est pas une mesure qui me paraît utopique et je n'ai vu de topic à ce propos qu'un vieux sujet de 2007 qui a dérivé en discussion sur la marine nationale.

Friedmann y était favorable ? Étrange

Je n'en suis pas certain note.

Hayek favorable ? T'as une source parce que ça ne me dit absolument rien et je dirais même que ça m'étonne.

Pour Friedman, il a développé et défendu ça :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%B4t_n%C3%A9gatif_sur_le_revenu

Sans y être totalement favorable mais en le considérant comme un moindre mal.

Je confirme pour Hayek, mais j'ai pas de source.

Ton idée ruinerait la France, que je considère déjà comme ruinée à cause de sa dette. Les travailleurs qui travaillent 50 heures/semaine seraient donc aussi payés que les fainéants qui font rien ?

SI cette idée est appliquée, je quitte la France, le premier pays qui interdit de travailler !

Ouais le Smic horaire, quoi. C'est moderne dit donc, comme idée.

Les "fainéants" touchent déjà des subsides, et ceux qui ne fraudent pas n'ont vraiment pas grande chose. Le revenu minimum aurait le mérite d'accorder un socle solide et serait vraiment juste.

je suis contre l'idée même d'un revenu minimum.

Hayek a peur des pauvres. Il fut donc pour un salaire minimum qu'il pense qu'il endiguera le désir de révolte.

Normal d'avoir peur ou de se soucier. Une révolte on ne sait jamais à quoi ça peut aboutir.
D'un autre côté ça n'a aucune importance le pourquoi du machin, vu qu'un socialiste pourrait très bien avoir la même idée, à moins qu'il ne pense qu'il faut réserver les aides étatiques à une certaine catégorie.

Oui, quelle que soit la raison, je ne vois pas la différence avec le smic horaire.

• Apachoid Voir le profil de Apachoid

* Posté le 5 mars 2011 à 20:08:28 Avertir un administrateur
* Oui, quelle que soit la raison, je ne vois pas la différence avec le smic horaire.
* Lien permanent

La différence c'est que ça n'a rien à voir. Ici c'est une allocation unique que tout le monde toucherait, sans condition.

Le revenu minimum n'est pas un salaire minimum au contraire du SMIC. Le revenu minimum est également accordé aux chômeurs, par exemple.