je propose un long manteau noir en cuir,un pantallon noir dans des bpttes noir, un pull et un T-short noir,2 bracelets à piques + un double,3percing dans le cartillage,un collier à piques,du fond de tint blanc acec du noir sous la bouche et autour des y´eux.
Ce serait pas mal comme uniforme non???

une chemise noir,un pantalon noir,un aigle sur le coté gauche,une boule de cyanure dans une des poches,un couteau dans un etuis,voila comment sera équipé notre jeunesse

Non, treilli noir + rangers

pas de chichi,c´est pratique, solide, esthetique,fiable, respectueux

parfait

Je ne pense pas que le fait de recourir à ce genre de loi soit bénéfique.
Le fait de porter ce que l´on veut à l´école me semble une très bonne chose, cela permet de se différencier et de s´épanouir en tant que moi ( c´est vrai, à travers ses vêtements, c´est une part de sa personnalité que l´on dévoile).
La liberté, ça commence par s´habiller comme on veut, et l´école est l´endroit où le jeune à le plus d´occasion de rencontrer d´autres gens donc d´affirmer une partie de sa personnalité à travers ses vêtements.
Bien entendu, la liberté de porter ce que l´on veut sedoit d´être encadrée, et je pense ici à un règlement d´ordre intérieur adapté par chaque école en fonction de l´établissement et de ses fréquentations.
A côté de cela, il ne faut pas opposer liberté et laïcité! On peut s´habiller comme on veut, exprimer ce que l´on veut mais pas imposer sa religion aux autres à travers des signes distinctifs...

Tout à fait d´accord !

Ca serait bien l´uniforme au lycée. D´un point de vue discilinaire déj, ca revaloriserait l´autorité des proffesseurs.

Un uniforme?? Désolé mais je refuse de porter un uniforme!

L´uniforme effectivement est bon moyen pour appliquer la laicité mais vous oubliez qu´il peut aussi mettre tout le monde à égalité d´un point de vue social . .. Tout le monde ne porte pas des diesels et des TN

kel_truc_de_ouf Posté le 29 août 2004 à 01:22:49
Je ne pense pas que le fait de recourir à ce genre de loi soit bénéfique.
Le fait de porter ce que l´on veut à l´école me semble une très bonne chose, cela permet de se différencier et de s´épanouir en tant que moi ( c´est vrai, à travers ses vêtements, c´est une part de sa personnalité que l´on dévoile).
La liberté, ça commence par s´habiller comme on veut, et l´école est l´endroit où le jeune à le plus d´occasion de rencontrer d´autres gens donc d´affirmer une partie de sa personnalité à travers ses vêtements.
Bien entendu, la liberté de porter ce que l´on veut sedoit d´être encadrée, et je pense ici à un règlement d´ordre intérieur adapté par chaque école en fonction de l´établissement et de ses fréquentations.
A côté de cela, il ne faut pas opposer liberté et laïcité! On peut s´habiller comme on veut, exprimer ce que l´on veut mais pas imposer sa religion aux autres à travers des signes distinctifs

Ce que les gens ont du mal à comprendre car ils ont svt tendance à vivre ds leur petite bulle naive, c´est que le Voile n´est pas un vêtement ordinaire, ce n´est pas un jean ou un string ! C´est un signe discriminatoire sexiste, qui veut montrer la différence homme/femme et par là l´infériorité de celle-ci ( c´est clair ds le Coran) qui doit se cacher par pudeur pour ne pas tenter l´homme ( qui, lui, n´est pas obligé de retenir ses pulsions)...Svt, les jeunes filles voilées ne voient pas les choses com ça, elles pensent juste que leur religion leur dit de le faire, et qu´il faut dc le faire ! Leur religion ( et d´autres) recommande aussi la lapidation...
Le deuxième problème du voile est qu´il a été instrumentalisé par certians fondamentalistes, comme un moyen de tester la laicité et sa résistance à leurs revendications : céder sur la laicité, c´était la porte ouverte pour céder sur l´abscence à des cours qui heurteraient leur croyance religieuse ( Biologie,Histoire), la séparation fille/garçon, voire la séparation musulmans/autres, etc . Si on leur permettait de porter le voile pour respecter leur croyance, pourquoi ne pas aussi céder sur ces revendications ? Il faut être logique !

Je rappelle que de 89 à 2003, il n´y avait pas de loi, on faisait confiance à la négociation : résultat, le nombre de voiles a explosé et s´est " radicalisé" passant du simple foular à " la totale" de plus en plus svt ! Qd tu donnes la main à un intégriste, il te bouffe le bras, profitant de la tolérance naive de certains démocrates...

Tofraziel
Posté le 29 août 2004 à 11:59:28
Je rappelle que de 89 à 2003, il n´y avait pas de loi, on faisait confiance à la négociation : résultat, le nombre de voiles a explosé et s´est " radicalisé" passant du simple foular à " la totale" de plus en plus svt ! Qd tu donnes la main à un intégriste, il te bouffe le bras, profitant de la tolérance naive de certains démocrates...

qui a été au pouvoir pdt ce temps ? Les gauchos et les reac de droite.

Pour l´uniforme à l´école.

Dark tu n´apportes donc arrete , tout comme omperdra , ton ironie bas de gamme

Moi je suis plutot POUR l´uniforme. Ca peut avoir une certaine classe. Et meme en dehors d´un quelconque contexte religieux, ca réglerait quelques problemes ( comme les lolitas de 13 ans le ventre à l´air et 3 tonnes de gloss sur la tronche)...

pour l´uniforme. C´est une mesure sociale ( et non socialiste) qui réduirait en apparence les inégalités sociales.

C´est dommage qu´il faille en arriver là, c´est un retour en arrière ! Bientôt la fin de la mixité aussi ?

Bon aller, tout le monde tout nu

exécution!

CONTRE L´UNIFORME!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

non mais, c´est koi ces manières, je m´abille comme je veux on va pas nous uniformisé,on est tous différents et y faut l´accepter.En plus kel ke soit la classe sociales, y trouvent toujour l´argent pour s´habiller comme des blairaux avec leurs fringues Lacoste.
Et en plus ´ai regarsdé les profils de ceux ki disaient k´ils étaient pour, ils ont tous l´âge d´être sorti des curs,donc ils ne sont pas concernés