les boudhistes ne nous embètent pas

et c´ets bien vrai

Il n´y aurait pas eu cette guerre, on aurait pas eu ces problèmes.

mais si, d´une autre façon, tu crois que les islamistes seraient restés bien sage a faire tu porte a porte comme les TJ?

Non, ca s´est sur !

Kaji_Ryoji
Posté le 31 août 2004 à 14:40:11
Ceci est la preuve que l´intervention américaine était une monumentale connerie et que nous avons bien fait de ne pas les avoir suivit.

Euh, c´est ironique la j´espère ? On est pro arabe, anti guerre et on se fait executer nos journalistes ! Faut arreter de nous prendre pr des cons... Quoique... La politique etrangère français est loin d´être intelligente...

Je vois uqe personne ne réagis a ma remarque...
Page précedente

En tout cas les ravisseurs se retrouvent bien seuls . .. Le monde arabe est contre eux et meme les chefs sunnites ! !

Les américains avec leurs ingérences, leurs soutien absurde aux intégristes wahabites Saoudiens et en créeant des Ben Laden contre les Russes, font payer a tout l´occident un prix bien lourd.

En détruisant toute autorité laïc et en plongeant les populations arabes dans le desespoir et la haine ont réveiller les pires extremistes, reflet déformé de ceux qui dirigent la maison blanche.

Tu es d´accors avec moi, snake_pliskin ?

Merci, on est au courant.

D´après toi faudrait s´en réjouir ?

" Ah bah ouais, mais si on avait fait la guerre, ca serait pire"

Merci de nous rassurer hein...

En gros, on doit fermer sa gueule et subir, parce que c´est les US qui ont des conneries, et blablabla...

Non ! Faut réagir bordel, faut arreter de montrer du doigt les USA et de ne rien faire ! A cause de Bush et cie, on a des merdes avec les islamistes, et alors ? Faut intervenir, diplomatiquement, ou au pire, militairement.

Kaji:les américains ne soutiennent pas les wahabites, mais la famille royale, seul obstacle aux islamistes.

Ils n´attendent que ça , les islamistes , que la france s´engage dans le conflit . .. Ca ralongerait leur filon du chantage

Intervenir militairement contre qui ?

Contre les USA, je suis d´accord, ils ont envahi illegalement un pays souverain, ils meritent une punition.

Contre les Irakiens ?
Quels Irakiens ? on irait tapper qui ? qui est responsable ?

Essaye de répondre a ça.

Des journalistes américains ont déja été pris en otage ? ?!!

Kaji_Ryoji
Posté le 31 août 2004 à 15:20:11
Intervenir militairement contre qui ?

Contre les USA, je suis d´accord, ils ont envahi illegalement un pays souverain, ils meritent une punition.

Contre les Irakiens ?
Quels Irakiens ? on irait tapper qui ? qui est responsable ?

Essaye de répondre a ça.

Très simple ( sic), on envoie des commandos discrets pour demanteler les reseaux extremistes en Irak ! UN seul service secrets, ça aurait pas bcp de chance, mais si tous les services secrets de membres de l´ONU s´y mettait, ça irait très vite... Je demande pas qu´on tape sur les pauvres Irakiens, victimes eux même des terroristes sanguinaires, ils faut éliminer la menace islamique qui gangrene ce pays. L´armée est trop voyante pr faire ce boulot, ils faut des gens discrets, des missions en profondeur, et pas seulement bousiller une ville a coup de chars Abraham.

Kaji_Ryoji
Posté le 31 août 2004 à 15:32:30
Si c´était aussi facile et aussi simple ca ferait longtemps que ca serait fait, mais la situation est infiniment plus complexe, a peine un groupe détruit que 10 apparaissent.

Ca n´as pas été tenté ! Si tous les services secrets s´y mettent, on peux y arriver.

Merde l´Irak, c´est pas aussi grand que la Russie !

En plus il pronne le contraire de ce que je dit.

Tout les intégrismes sont a eradiquer, celui des musulmans mais aussi celui des chretiens et des juifs.

Pleins de terroristes pakistanais et saoudiens les aides de l´exterieur, mais comme ces pays sont alliés de Washington, personne ne les inquietent, les USA s´en fouttent, ce qu´ils veulent c´est du pétrole.

Contre les USA, je suis d´accord, ils ont envahi illegalement un pays souverain, ils meritent une punition.
Tu parle Avec 1 porte avion defectuer on va leur faire mal... En les attaquants, on ets