"Donc tu reconnais que ce sont les états-unis qui sont derrière al-qaida ? Ce que tu ne comprends pas c'est que signifie le mot "al-qaida", c'est la liste des agents américains, al-qaida ça n'est pas seulement des afghans ou des pakistanais, c'est avant tout le département d'état américain, point."
Mais tu es débile ou c'est volontaire ?
Non les Etats-Unis ne sont pas derrière Al-Qaïda, je vais essayer de le réexpliquer plus simplement pour que tu comprennes :
Maktab al-Khadamat (ancêtre d'Al-Qaïda) a été crée sous l’initiative d'Abdullah Azzam et non des américains.
Cette organisation a été financée par la CIA, comme a été financé le Hezb - e islami, le jamaa-e-islami le Shura-e Nazar et DES TAS D'AUTRES ORGANISATIONS AFGHANES luttant contre les soviétiques. Tu comprends jusque là ?
Al-Qaïda a ensuite été crée par Ben Laden et et son maître penseur Azzam notamment pour garder contact avec leurs amis djihadistes rencontrés en Afghanistan rentrant dans leurs pays respectifs afin d'établir un réseau, et de mettre en oeuvre une sorte de Kominterm musulman. Les américains ne sont pas du tout impliqués dans cette création.
Tu auras beau le répéter à l'aide de propos péremptoires que Al-Qaïda a été crée par les américians, ça ne rendra pas l'affirmation vraie.
"Tu peux te servir du célèbre moteur de recherche google si tu as des doutes, histoire de voir où est l'état islamique et quelles sont ses actions, comment ça se fait qu'ils mènent presque des attaques conjointes contre al-assad avec l'armée israëlienne, que les armes viennent de Turquie (pays de l'otan connu pour son soutien très poussé aux islamistes), et ça encore une fois personne ne le nie, les ministres français eux-mêmes le disent, là je vois pas trop ce qu'il y a à ajouter."
Et ou sont les preuves ?
La Turquie a toujours eu des positions ambigus, elle a financé des islamistes radicaux pour faire tomber Assad car ça l'arrangeait dans son jeu diplomatique, mais également pour affaiblir les kurdes. Ca ne prouve en rien que l'Etat Islamique a été crée par les américains.
L'Etat Islamique est un coup de poignard porté contre les américains, l'émergence de ce "califat" va à l'encontre d'absolument tous leurs intérêts, ce que tu dis est totalement dénue de sens.
"J'ai pas non plus spécialement envie d'élucubrer tes propos, mais déjà premièrement tu n'as répondu qu'à à peine 25% de ce que j'ai écrit et sur ce que t'as répondu t'as fini par admettre que j'avais raison sur à peu près la moitié des trucs."
Ecoute mon gars, ça fait plusieurs années que je suis passionné par l'Histoire de l'Afghanistan, ce qui m'a intrinsèquement conduit à m'intéresser à l'émergence de l'islamisme radical.
Je ne t'ai donné raison sur absolument aucun point, car tu as tort sur toute la ligne.
Il est normal que tu parles de "complot djihadistes" car en réalité tu ne connais rien de l'histoire du Moyen-Orient, du processus qui a mené inexorablement au regain de l'islamisme radical suite à la chute du panarabisme.
Tu l'as plusieurs fois prouvé sur ce topic "Al-Qaïda = la ligne" ou encore des talibans sous Reagan.
Je n'ai jamais prétendu que la CIA n'avait pas financé la résistance afghane face aux soviétiques (que tu ne sembles visiblement pas connaitre au vu de ta généralisation grossière moudjahidin = taliban)
La réalité est que tu uses de schémas simplistes, de causalités foireuses pour comprendre un monde qui t'échappe. Par exemple Al-Qaïda qui serait crée par les Etats-unis par le simple prétexte que les USA ont financé son ancêtre quand ils avaient un ennemi commun.
Puis tu systématises : Charlie hebdo= complot etat-islamique=complot etc etc... Cela permet de dessiner les contours d'une histoire facile à comprendre : Les Etats-Unis grand méchant, responsable de tous nos maux qui aurait crée l'islamisme djihadiste.
Mais l'islamisme ne date pas d'Al-Qaïda qui n'en est que la résurgence, en prétendant cela tu ne fait que démontrer ta méconnaissance (tu ne devais probablement pas connaitre Abdullah Azzam qui est pourtant fondamental dans la compréhension de cette organisation).
