Carbocation non quand même pas faut pas déconner
Je vais probablement avoir une petite voiture cet été, pas envie de payer mon essence 10€ le litre

De toute façon si elle est au second tour l'autre candidat est élu direct

Les seuls points communs sont sur une partie de la conception de souveraineté nationale. Ils ne sont pas du tout sur la même longueur d'onde pour l'économie et l'immigration.

nous sommes plus que quatre...

Il y a des gens derrière Chevènenement ?

"Je vais probablement avoir une petite voiture cet été, pas envie de payer mon essence 10€ le litre"

Je crois que tu voulais Dire 70 Francs

Non je l'ai dit en euro car à part le fait que ça sera pas beaucoup, on ne sait pas ce qu'il vaudrait précisément

Plus clair en euro

HippocrateDeCos --> Je pense qu'un peu de diversité dans les opinions des modéros serait une bonne chose au lieu d'une énième modération libéral.

Moi personnellement, je respecte beaucoup Chevenement pour ses idées. Il fait preuve d'indépendance d'esprit même si je trouve qu'il a fait une erreur en restant aussi longtemps proche du P.S, bien que cela s'explique par son parcours(Cérès, à l'initiative du programme commun etc ...).
Une alliance avec De Villiers m'aurait déplu car je pense que De Villiers est plus une voie dissidente pour faire revenir les électeurs à l'ump (on le voit maintenant). Et je considère mais c'est subjectif que De Villiers n'a pas cette carrure d'hommes d'État. Au fond, ce que je regrette, c'est surtout une alliance qui ne s'est jamais faîte entre Seguin-Chevenement qui aurait eu quand même de la gueule. Il y a une réelle accointance d'idées entre une gauche jacobine et une droite gaulliste. D'ailleurs, ces 2 hommes ont eu des idées similaires sur l'Europe (Maastricht etc ...). C'est je pense dans cette mouvance qu'il peut se trouver une réelle alternative aux politiques menées actuellement.

Alliance Chevènement-Dupont Aignan?

Dupont Aignan est un des rares Hommes de droite que j'aime bien, après je ne connais pas beaucoup son programme. Mais pourquoi pas.

NDA aurait du rester à l'UMP, actuellement il vivote et finalement ne propage pas ses idées ou du moins très lentement.

NDA est l'exemple même du type qui a fondé son parti pour aller plus vite que la musique pour se présenter à la présidentielle.

NDA est l'exemple meme du gaulliste qui a prefere sauver l'honneur quit a se suicider politiquement plutot que de collaborer.

"Je pense qu'un peu de diversité dans les opinions des modéros serait une bonne chose au lieu d'une énième modération libéral. "

Pour quelle raison ?

Ca pourrait permettre d'avoir un autre point de vue concernant l'importance ou non d'un topic. Attention je ne critique pas la moderation en place au contraire j'estime meme que c'est la moins pire qui est eu sur le forum.

Tous les topics ont la même importance si ce ne sont pas des TALCs ou du HS,

On determine cela toujours par son point de vu, et meme si le but est d'arriver a la neutralite la plus totale on y arrive jamais completement.
Mais stop je ne veux pas sortir du sujet principal du topic.

1. Mat_Cauthon Voir le profil de Mat_Cauthon
2. Posté le 25 mars 2011 à 08:29:38 Avertir un administrateur
3. NDA aurait du rester à l'UMP, actuellement il vivote et finalement ne propage pas ses idées ou du moins très lentement.

Parce qu'à l'UMP il ne vivoterait pas il a choisi de ne pas rester dans un parti dont il n'a rien de commun avec la majorité des têtes pensantes qui sont des gaullistes de papier mais de vrais mondialistes, je trouve cela louable cette prise de position.

il faisait 10% à l'UMP.

je sais même plus si aux régionales au 1er tour j'avais voté DLR ou FN, au second Pécresse mais celle-ci m'a beaucoup deçue pour ses dernières prises de position.

Je crois que tu rêves Tillieux. Tu peux me citer des topics locké parce que de part l'opinion ils n'auraient pas été jugés intéressant ?