Quelle ne fut pas ma surprise de surprendre un forumeur écrire que les sentences prises en application de la Charia ne devaient pas faire l´objet de rapprochement avec l´Islam ( je crois qu´il se reconnaitra).

Dans un premier temps, il me semble nécessaire de préciser que les religions juives et chrétiennes reposent sur la Bible ( ancien testament pour la première, essentiellement les Evangiles pour la seconde).
Ces textes sacrés sont la rédaction de traditions orales relatant des faits antérieurs et parfois bien plus anciens ( la Genèse, l´Exode...). Dès lors, leur lecture peut et doit donner lieu à interprétation. Ce n´est pas Dieu qui a écrit la Bible.

La seule reproduction censée être fidèle de Sa parole est le décalogue, puisqu´il s´agit d´une retranscription des tables de la loi, écrite par Lui et conservées fort longtemps dans le Temple de Jerusalem. Evangile veut d´aileurs dire " témoignage", tout comme Testament en latin.

En revanche, le Coran est une retranscription directe de la parole de Dieu, apportée au Prophète par l´archange Gabriel.

Si interprétation il y a dû y avoir, elle a été faite par les premiers docteurs de la foi et forment une jurisprudence, les Hadith, qui sont fixés depuis l´aube de l´Islam.

Le Coran plus les Hadith forment la Charia.

C´est une loi qui est donc immuable depuis 1400 ans. Elle ne peut pas évoluer, toute évolution serait hérésie.

Les Droits de l´Homme sont ressentis par les fondamentalistes iraniens ou d´Al Qaeda ( ou les wahabites d´Arabie Saoudite) comme une abomination occidentale, expression athée donc mécréante, comem tout ce qui vient de l´occident d´ailleurs.

La seule possibilité d´évolution de l´Islam est de renoncer à la Charia, de séparer le spirituel du temporel, ce que l´Eglise, elle, a su faire.

charia = haine = coupeur de tete = iraki

en turquie il me semble que c´est un pays laique et ça marche bien

C´est un des seuls espoirs en matière de séparation des 2 pouvoirs. Mais c´est loin d´être résolu, étant donné que à la place d´un régime religieux, on a un régime militaire.
On peut aussi ajouter dire que l´islam européen ( la Bosnie Herzégovine, l´Albanie, l´Azerbaïdjan...) ne s´est jamais référé à cette loi. Mais peut être est ce alors lié à la culture ?

l´islam européen ?

Es tu au courant qu´il y a eu une guerre en Yougoslavie ? je te laisse te rappeler les causes

les mollah iraniens ne sont pas soutenus par l´arabie seoudite car les iraniens sont des chiites , les autres sont sunnites

quelle est le rapport avec l´ex yougoslavie?

hummm...

Milosevic a passé ses nerfs sur les musulmans . .. voila le rapport

les croates sont musulmans? ils me semble qu´ils ont connu aussi la guerre

Je ne comprends pas qu´il faille encore expliquer aux gens que vivre selon des lois religieuses est une aberration inadmissible ! Qui plus est quand il s´agit de lois Coranniques !

Moi les messages de paix qu´on me promet a chauqe fois qu´on parle d´Islam, je ne les retrouve pas vraiment: pas de propriété pour les femmes, on peut les battre jusqu´a une certaine limite ( qu´on ne connait jamais bien entendu), couper les mains, etc....

Enfin, bon, les explications ont l´air inutiles pour beaucoup d´esprits un peu hermétiques ici...

C´est vrais que je ne comprend pas comment on peut vire avec des lois de plus de 1000ans..

au darfour aussi arab qui masacre les chrétien en ce moment

Musulmans, pas arabes.