La lutte contre TOUS les racismes.
OUI ! Les dirigeants communautaires musulmans ont raisons de dire qu’il ne faut pas hiérarchiser les différentes formes de racisme, antimusulman ou antisémite ou autres ( anti-athéisme, anti-christianisme qui sont plus virulents qu’on ne croit).
Mais NON ! Cependant voici pourquoi les juifs ont le droit de prétendre à une étude et une lutte spécifique et différenciée contre l’antisémitisme.
Aussi le droit de manifester parfois contre l’antisémitisme sans avoir de banderoles contre tout les racismes, et aussi d’autres fois de manifester contre tout les racismes, en solidarité avec toutes les communautés touchées par le racisme quand la situation est différente.
En effet l’antisémitisme se démarque totalement de toutes les autres formes de racisme, et constitue une exception sociologique extrêmement pointue et complexe.
Les plupart des peuples sont racistes, à cause des différences physiques et de la peur de l’autre, des médisances etc.
Qu’est ce qui fait que l’antisémitisme perdure de par les siècles ?
Par exemple, les juifs européens sont physiquement très semblables aux européens non juifs : il y a des juifs blonds aux yeux bleus. Et pourtant ! La lutte contre les juifs d’Europe a été si forte, que désormais c’est les juifs d’Afrique du nord, donc les plus différents physiquement des européens, qui sont devenus majoritaires aujourd’hui. Et pourtant ! Le juif blond aux yeux bleu, dolichocéphale, voir même de type aryen, pourra être autant attaqué parce qu’il est juif. Contradictoire, non ? Mais c’est la preuve CQFD que l’antisémitisme est complexe et a droit à une lutte spécifique, non une hiérarchie mais une spécification.
Les juifs de souche européenne ( Europe centrale, khazars…) sont donc doublement en minorité.
Minoritaires devant une majorité non – juive, et minoritaires dans la communauté juive, à tel point que les non –juifs sont étonnés de découvrir qu’ils sont juifs : ils sont comme les chrétiens, rien ne les différencie, ou si peu ; le ton des voix est neutre, pas d’accent, ils ne parlent pas avec les mains, ils sont calmes et posés, cheveux bruns ou clairs, yeux clairs parfois, et sont souvent nationalistes dans les pays ou ils vivent.
Seuls les juifs d’Afrique du nord sont perçus comme juifs, extérieurement. Les autres, on les côtoient, et on ne le sait pas : c’est pourquoi des antisémites font des « gaffes » en ayant des propos antisémites devant leurs amis ou collègues.. Juifs sans qu’ils le sachent. ( Voir le livre de Kirk Douglas).
Les causes de l’antisémitisme ont peu de rapport avec les causes des autres racismes communs, et cela justifie totalement des manifestations spécifiques communautaires tout comme des luttes spécifiques qui ne peuvent se borner à dire « c’est pas bien d’être antisémite »
« C’est pas bien » : l’éducation de l’antiracisme des adultes est très spéciale, et différente des enfants.
La lutte contre le racisme ordinaire se borne a dire : ils sont différents, mais ils ont le droit d’être différent, même si leur coutume et manières vous choquent. Ce langage correspond à la lutte contre le racisme anti-noir, anti-musulman, anti-jaune, etc.…
Ce langage d’éducation ne marche absolument pas dans la lutte contre l’antisémitisme.
Que dit le raciste commun, sur les noirs ou les arabes par exemple ? Il dit : il prennent notre travail, ils prennent la place d’un chômeur, ils sont peu présentables, pas beau. C’est le chômage et la différence.
Que se dit l’antisémite ? Il dit : ils se cachent, ils manigancent, ils font ch.. partout, ils causent la guerre, ils sont un PROBLEME.
En somme, la cause des angoisses nationalistes, et aussi le besoin de trouver une solution aux problèmes sociaux personnels des gens qui ont des problèmes de toute sorte, c’est bien la définition du bouc émissaire, bouc émissaire social, économique, politique. Qu’importe si un groupe politique a raison : s’il est minoritaire, il a tord parce que les raisons de sa vérité dérangent les autres. Vos raisons ne sont pas les nôtres, ouste, taisez vous !
Il faudrait donc psychanalyser les peuples pour lutter contre l’antisémitisme, et ça c’est très très difficile, parce que les médias et les directions rédactionnelles possèdent eux aussi , comme tout corps de métier, les fatidiques 15 à 20 % d’antisémites parmi les décisionnaires de la presse ou des médias, et de plus les 80 % restant, non antisémites ( car attention on peux être antisémite sans se dire raciste, puisque l’antisémitisme est une spécificité sociologique complexe que seule une thérapie longue peux résoudre) ne se rendent pas compte du problème. C’est pourquoi la bonne volonté ne suffit pas : la tache est énorme, dépassant toute complexité imaginable, mais pas impossible.
Lutter contre l’antisémitisme avec les moyens de la lutte contre le racisme simple ne peut pas donner de résultat, cela ne peux que calmer une opinion publique, mais ne baissera pas l’antisémitisme dans les mœurs et les idées.
L’antisémite veux parler, comment doit il faire ? En endossant en s’accaparant avec force la légitimité du combat politique palestinien, parce qu ’il n’ a nulle part ailleurs une façon de s’exprimer, c’est sa bouée à lui pour libérer ses fantasmes ( certains leaders musulmans ont compris ce problèmes, ils tentent de lutter contre les faux antisionistes, ces gens intelligents sont très minoritaires en France) Dans le cas de la France, la communauté musulmane, la seconde religion de France, utilise largement l’antisémitisme à des fins de politique antisioniste. Notamment, les leaders antisémites ( ce sont des groupement non déclarés mais qui existent) cottoyent et discutent avec les groupement anti-sionistes politiques qui sont eux déclarés en association régionales et acceptés.
Les réunions le prouvent : on siffle le nom des personnalités juives françaises à des meetings Europe –Palestine aux récentes élections européennes, et des leaders des extrémistes antisémites y participent, « au nom de la lutte contre le racisme anti-musulman » Pourquoi de tels amalgames, pourquoi l’union de ce qui ne devait pas s’unir, la lutte politique et l’antisémitisme ? Parce que leurs buts sont commun : affaiblir une communauté pour régner.
Hussein de Jordanie avait découvert le danger qui menaçait sa société civile, en commettant l’affreux septembre noir.
L’Europe, elle, a des contrats pétroliers inimaginables avec certains pays et certaines dictatures, qui expliquent le refus européen de destituer Saddam Hussein et de libérer le peuple Irakien : l’Europe avait besoin de Saddam Hussein, sinon l’Europe n’aurais pas cherché de façon aussi systématique et virulente à le défendre coûte que coûte, ni imposé une censure audiovisuelle durant plusieurs mois, abreuvant les médias de propos anti-américains pour modifier l’opinion populaire dans son sens. En ce sens, le quai d’Orsay n’a rien perdu de l’école stalinienne.
Les affiches contre l’antisémitisme n’ont pas du tout été arrachées par des gens du Front National ! Mais par des jeunes musulmans de banlieue, qui écrivaient sur ces affiches « Sharon assassin ». Et pourquoi osent ils dirent maintenant ce qu’ils n’osaient pas dire avant ? Quel a été le déclic, le déclencheur de la haine ? La décision européenne de dénigrer l’Amérique et le refus d’aller en Irak, simplement parce que les musulmans se sont sentis ainsi avoir l’autorisation présidentielle d’insulter les juifs dans les rues. Pourtant ça n’a jamais été le message voulu ! Mais les extrémistes et même les musulmans modérés ont pris le tournant de la politique étrangère de l’Europe et de la France comme un sauf conduit à pouvoir modeler l’opinion à son avantage, parce que désormais, traiter un bébé juif de sioniste, il leur faut faire accepter cela dans les mœurs françaises.
Ils se entent ainsi le courage de taper sur la tête d’un juif qui passe, ou de lui faire sauter sa kippa ( couvre tête) en lui criant comme un fou « Sharon assassin ! Sale sioniste » sachant qu’aucun français n’oserait lui répliquer quoi que ce soit dans la rue.
Les propos apaisants du président Chirac ou de devillepin à vouloir lutter contre l’antisémitisme, sans dire comment, c’est exactement comme un pyromane qui jette un peu d’eau sur un feu. Le lance flamme, c’est la politique internationale française et la haine anti-israélienne des diplomates français dans le monde. La goutte d’eau apaisante, c’est pour les élections à venir, et la bonne censcience de la république.
Alors certes, l’anti-sionisme politique et le racisme antisémite sont deux choses théoriquement différentes, mais en pratique, pour les peuples, cela revient au même.
Ce n’est pas nouveau, parce qu’à chaque conflit majeur, l’antisionisme et l’antisémitisme se sont fondu entre eux.
Mêmes personnes, mêmes réunions, mêmes rédactions, les idées se fondent à chaque fois. Droite, gauche, centre, ces idées touchent partout, dans tous les partis, dans toutes les associations, voilà une tache qui semble herculéenne.
Le danger ? C’est le pays de la psychanalyse qui a engendré le national socialisme allemand, c’est pourquoi il faut analyser le passé pour construire l’avenir.
C’est déjà arrivé, cela arrive, cela arrivera encore.
Martin Luther King Junior l’avait prévu et analysé finement, et il en avait conclu : « l’antisionisme est et sera toujours une forme moderne d’antisémitisme ».
Comme je voudrais qu’il ait eu tord !
J´ai pas lu le texte mais dèjà, faut éviter de mettre les anti religions du coté des racistes.
