Intéressante par le fait qu'elle propose l'incongrue alliance avec la bourgeoisie pour atteindre le socialisme, qu'est-elle devenue après la Révolution d'Octobre ? Je sais que leurs dirigeants se sont un temps réfugiés en Allemagne jusqu'à l'arrivée du nazisme, mais après ? A t-elle évoluée, ou bien s'est-elle purement et simplement évanouie dans les méandres du temps ? Et en quoi l'alliance avec la bourgeoisie permettrait d'atteindre le socialisme ?

Le film Metropolis ?
C'est du paternalisme mais on peut faire une autre interprétation.

sa par du principe ou la classe bourgoeoise ou plutot la classe des cadre si on compare a notre société actuelle soit des humaniste exemplaire

fail

"Et en quoi l'alliance avec la bourgeoisie permettrait d'atteindre le socialisme ?"

En rien, comme le démontre admirablement et quotidiennement l'ex-SFIO : PS et PCF.

Pour les menchevik j'ignore un peu ce qu'ils sont devenus ^^

Pour le reste on peut penser que l'alliance avec la bourgeoisie est possible pour atteindre le socialisme dans le sens où le capitalisme est aussi destructeur pour la bourgeoisie (faillite) puisque le capital se retrouve dans les mains d'un nombre de plus en plus restreint de capitalistes éliminant de ce fait la majorité d'entres eux. De plus la prolétarisation des classes moyennes (ou petit bourgeois) est un autre facteur.

Ainsi le socialisme (société sans classes) est avantageux autant pour les prolétaires que pour les salariés.

Après je défends par cette thèse mais je pense que cela peut se défendre lors d'un débat il reste un point d'ombre sur les motivations réelles de la composante bourgeoise mais bon il est tard et exam" demain ^^

Houla. Ours-Bipolaire a bien besoin de cours de marxisme

Le prolétariat est composé des gens qui ne possèdent pas de moyen de production ou n'ont pas de rôle dans la décision de la répartition de la plus-value. Ils n'ont a vendre que leur force de travail intellectuelle ou physique. Donc pratiquement l'ensemble du salariat est composé de prolos (95%)

et sinon, ougrioum a tout dit : la sociale-démocratie est issue de la pensée menchevik il me semble, et c'est un FAIL

Il n'a pas utilisé la définition originelle de Karl Marx, qui n'a de toute façon plus de sens à notre époque, vu l'écart de situations qu'il peut y avoir entre les employés.

De plus faut pas oublier que la définition de Marx est elle même liée à la définition romaine du prolétaire: quelqu'un qui n'a que ses enfants comme richesse.

"et sinon, ougrioum a tout dit : la sociale-démocratie est issue de la pensée menchevik il me semble, et c'est un FAIL "

Et à côté le communisme c'est une réussite c'est ça ?

Je n'est pas besoin de cours de marxisme merci, la plus value ainsi que l'intensification de l'exploitation etc...je connais j'en reviens ...

Justement je dis que cette position peut être défendable en prenant la pensée de Louis Blanc comme exemple sur les ateliers sociaux.

Celui ci analyse les raisons qui pousseraient les bourgeois a s'allier avec les prolétaires pour l'édification de ces ateliers je ne prends pas la défense de sa thèse mais néanmoins je pense que ceci a tout de même des arguments interessants.