Non c'est une preuve scientifique par les faits montrant que le CO2 n'a aucun effet délétère sur le climat.

C'est n'importe quoi lol. Tu sais ce qu'est la science ? Une preuve scientifique ? Non mais laisse moi rire. Va dire ça aux spécialistes. C'est si simple ! Les dinosaures arrivaient à vivre, génial ! Mais bien spur, merci DannyTaggart de jeuxvidéos.com !

Je suis gentil, je t'explique. Le problème n'est pas celui d'il y a des dizaines de millions d'années. L'Homme est là et il a ses problèmes, ses problèmes -présents-. C'est comme si tu me disais que l'astéroide qui a tué les dinosaures n'a aucun impact sur la vie. En attendant, nombre d'espèces y sont passées. Je suis vraiment sympa.

Les gens comme SweetJean m'énerve au plus au point. Je n'ai peut être pas une grande culture cinématographique, mais je m'intéresse de très prêt à l'art (je fais d'ailleurs des études d'Histoire de l'art, et je pense être quelqu'un de relativement de curieux). Je pense être le genre de personne à me poser de vraies questions quand je suis face à une oeuvre, et en voyant Fight Club, j'y ai avant tout vu un film d'une extrême intelligence, bien loin de tout les grosses machines hollywoodiennes produites à la pelle (j'ai été, presque malgré moi , à une séance de Transformers, et je peux dire que c'est loin d'être du niveau du film de Fincher).

D'ailleurs j'aimerai rebondir sur le terme de blockbuster, que tu sembles considéré comme péjoratif. Sais tu quel est le premier blockbuster de l'histoire du cinéma ? Les dents de la mer.
Je peux te citer une multitude de bons blockbusters, comme dernièrement Inception, ou la plupart des films de Spelberg. Blockbuster ça veut juste dire que beaucoup d'argent a été mis à contribution du film, avec un certain objectif de rente. Mais c'est pas pour ça que le film sera mauvais.

Pour en revenir à Fight Club, c'est un film populaire, oui, et alors ? Je pense que Les temps modernes, Chantons sous la pluie, Pierrot le fou, Le Parrain, étaient aussi des films populaires, pourtant ils sont tous dans la plupart des classements des plus grands films du monde.

Ensuite Fight Club c'est pour moi avant tout un très grand film de mise en scène. Toujours à
limite d'un "kitchissime" visuel propre à son temps, largement inspiré de la génération clip, comme un discours via les images de la société contemporaine (film générationnel, à l'instar de social network). Mais les images sont comme un facade avec derrière et beau discours sur l'autre amérique, et la déchéance du rêve américain - entre critique de la société de consommation et vaste blague (j'ai lu une interview de Fincher très intéressante dessus).
En tout cas pour moi Fight Club reste un excellent film de metteur en scène, aux multiples facettes, avec une virtuosité des images, et une écriture dantesque.

Je suis d'accord + pour moi transformers c'est surtout pour les effets spéciaux

A ce qui parait c'est du lourd.

Véridique ?

Pas vu encore.

Bah moi j'ai trouvé ça nul, mais bon, on s'ennuie pas vraiment non plus

1,6/10 selon les "critiques" ( ) de chez Canal

Pour moi Fight Club fut surcoté et l'est toujours. C'est un bon film, pas trenscendant non plus. Il y a eu un gros effet de mode mais honnêtement, ce n'est pas un chef d'oeuvre.

Les gens comme SweetJean m'énerve au plus au point.

1/ Sweanjeen

2/ " D'ailleurs j'aimerai rebondir sur le terme de blockbuster, que tu sembles considéré comme péjoratif. Sais tu quel est le premier blockbuster de l'histoire du cinéma ? Les dents de la mer. "

Il ne s'agit pas de savoir quelle est la définition première du terme blockbuster. J'ai employé ce terme avec la définition dérivée; càd destiné au grand-public. D'ailleurs, je ne connais aucun film expérimental que l'on pourrait qualifier de blockbuster, donc au final, ça se recoupe bien avec ce que je dis. Un film gros budget est destiné au grand-public afin d'être rentabilisé.

"en voyant Fight Club, j'y ai avant tout vu un film d'une extrême intelligence, bien loin de tout les grosses machines hollywoodiennes produites à la pelle (j'ai été, presque malgré moi , à une séance de Transformers, et je peux dire que c'est loin d'être du niveau du film de Fincher). "

Oui, bon d'accord, s'il t'en faut peu. Parce qu'à ce jeu, là, chaque film est aussi valable que Fight Club.

"
Pour en revenir à Fight Club, c'est un film populaire, oui, et alors ? Je pense que Les temps modernes, Chantons sous la pluie, Pierrot le fou, Le Parrain, étaient aussi des films populaires, pourtant ils sont tous dans la plupart des classements des plus grands films du monde. "

Ils sont premiers dans les classements populaires justement. IMDB, Allocine, AFI, etc... Maintenant, si tu demandes le top 10 de Jean-François Tarnwoski, il y aura forcément une différence. Effectivement, ce sont des films populaires mais pas de mauvais films pour autant. D'ailleurs, je suis le premier à le dire.

" j'ai été, presque malgré moi , à une séance de Transformers, et je peux dire que c'est loin d'être du niveau du film de Fincher). "

Tu juges le soi-disant néant intellectuel de Transformers alors qu'il n'a jamais eu de prétentions à ce niveau. Par contre derrière, t'imposes Fight Club comme un manifeste...
..

" En tout cas pour moi Fight Club reste un excellent film de metteur en scène, aux multiples facettes, avec une virtuosité des images, et une écriture dantesque. "

Oui, oui, tu l'as kiffé, c'est ton droit. Maintenant, il y a mille fois plus grandiose et plus maitrisé.

Comme je l'ai dit, le cinéma est à tout le monde. Tant que vous m'imposez pas vos standards, ça me va.

Pour moi Fight Club fut surcoté et l'est toujours. C'est un bon film, pas trenscendant non plus. Il y a eu un gros effet de mode mais honnêtement, ce n'est pas un chef d'oeuvre.

Exactement.

Moi j'aime Cannibal Holocaust

CH, la scène qui m'a le plus dégouté est celle de la tortue.

C'est un mondo-movies ?

Jamais compris

Ton problème c'est que tu pars de tes gouts, et en fait un cas général. En cela tu perds toute crédibilité c'est dommage.

C'est une sorte de snuff movie.

C'est assez puissant. La scène de la tortue est assez dégueu ouais mais bon, au final c'pas pire que nos vaches qui sont pendues à un crochet avant d'être tuées...

Littel Ton problème c'est que tu pars de tes gouts, et en fait un cas général. En cela tu perds toute crédibilité c'est dommage.

Je peux le faire aussi, hein.

Sinon, faut arrête de se cacher derrière la subjectivité, et d'en faire un argument. Fight Club traite la question de manière simpliste. Le livre est plus intéressant à ce niveau là. Des acteurs, un traitement scénique correct, agréable mais c'est pas non plus le sommet du sommet.

Tu étudies l'art ? ( lequel déjà ) Tes connaissance en peinture, sculpture sont surement plus pointues que les miennes. T'aimerais que je me cache derrière le " pi c mé gou dabor " si l'on doit comparer deux peintres par exemple ?

C'est une sorte de snuff movie.

C'est assez puissant. La scène de la tortue est assez dégueu ouais mais bon, au final c'pas pire que nos vaches qui sont pendues à un crochet avant d'être tuée

Ah donc c'est bien un film narré, avec une histoire etc... ?

Je croyais que c'était une succession d'images "réelles".

Dans CH y a pas une scène où ils dissèquent un animal en temps réel ? Genre une souris ou ché pas koi

Apachoid
Posté le 14 juillet 2011 à 17:22:34
C'est n'importe quoi lol. Tu sais ce qu'est la science ? Une preuve scientifique ? Non mais laisse moi rire. Va dire ça aux spécialistes. C'est si simple ! Les dinosaures arrivaient à vivre, génial ! Mais bien spur, merci DannyTaggart de jeuxvidéos.com !

Non le climat était aussi bien qu'aujourd'hui.

Je suis gentil, je t'explique. Le problème n'est pas celui d'il y a des dizaines de millions d'années. L'Homme est là et il a ses problèmes, ses problèmes -présents-. C'est comme si tu me disais que l'astéroide qui a tué les dinosaures n'a aucun impact sur la vie. En attendant, nombre d'espèces y sont passées. Je suis vraiment sympa.

Non il n'y à aucun problème a part dans l'imaginaire de petits fascistes dans ton genre.