http://www.youtube.com/watch?v=5SPnWwrGjpQ

Les Journaux Télévisés informent-ils suffisamment le téléspectateur français lambda ? Si oui, lesquels informent mieux que d'autres ? Les JT sont essentiels dans la vie politique française mine de rien, c'est pas cette demi-heure d'information générale ou les français en grande partie se forment totalement un avis sur ce qui se passe.

Je suis sur que si on fait des statistiques, ceux qui regardent plus Arte voteraient écolo ou PS, tandis que ceux qui regardent TF1 sont plus UMP ou FN...

Je pense que pour se faire un avis forgé et le plus objectif possible, un journal télévisé ou journal tout court ne suffit pas. En effet, très souvent, l'interpretation menée par la presse peut-être très différente pour un même article. Il est alors nécessaire de ne pas se référencer à un seul journal pour se faire avis personnel. Je pense ^^

les chaines ouvertement de gauche sont les meilleur car souvent satyrique avec le pouvoir (ex canal +)

Les journaux télés n'informent pas, ils fabriquent l'opinion.
Quand je regarde le journal de TF1, celui du service public, de la 6, d'itélé, de LCI, de BFM ou autre je vois EXACTEMENT les mêmes sujets mis en avant, avec la MEME grille de lecture, avec la MEME interprétation, avec le MEME message et avec la MEME orientation intellectuelle.
Seul les présentatrices changent, il n'y a aucun journal télé qui traite du fond, c'est TOUJOURS les mêmes sujets, hier encore y'avait un reportage sur la 2 sur l'insalubrité dans les fast-foods, un thème reportage vu 100 fois, sur la 1 c'était le travail des facteurs en temps de neige, sur la 6 un reportage sur le dernier album de Michael Jackson.
Bref ça ressemble franchement à de la propagande tout ça.
Heureusement que y'a Internet pour réellement s'informer.

"hier encore y'avait un reportage sur la 2 sur l'insalubrité dans les fast-foods, un thème reportage vu 100 fois, sur la 1 c'était le travail des facteurs en temps de neige, sur la 6 un reportage sur le dernier album de Michael Jackson."

Non pas de propagande dedans, juste de la merde car les journalistes n'ont plus d'imagination. Et en plus ça intéresse les français.

D'ailleurs à chaque fois qu'ils font un reportage sur un fast-food, que le reportage soit bien ou pessimiste sur le sujet, j'ai envie de bouffer dans un McDo

c'est nul le JT, sélectif et propagandiste à souhait

Yuyu D'accord avec toi. Même si il faut faire attention parfois, car même sur le net il y a des sites qui imposent leur opinion et qui en oublie l'information.

Il y a surtout jamais d'informations intéressantes, mon flux RSS m'en donnent bien plus à la seconde qu'en une heure de JT français.

"mon flux RSS m'en donnent bien plus à la seconde qu'en une heure de JT français"

Exagère pas quand même, je trouve que une heure c'est gentil

Le JT, mais aussi la télévision, ça ne se regarde pas que d'une seule façon. Il faut être critique, vérifier, recouper ou zapper/éteindre lorsque les sujets ne sont pas intéressants.

Le JT m'intéresse dans le sens où je vois ce qui est dit à la population et je peux savoir si ce sont des mensonges ou pas. Je peux et je sais chercher. Et je pense que la majorité des gens aussi. On lit les journaux, on consulte internet, des magazines. Le JT est un condensé qui ne suffit pas à approfondir mais dans l'ensemble, il reste informatif. On est pas en Russie, les journalistes, malgré une certaine auto-censure très Franco-Française, sont libres et assez professionnels. Cependant encore une fois, on ne peut pas se contenter du JT pour s'intéresser et discuter de l'info.

Les journaux télés sont dépassées, seul Internet permet d'avoir une information complète et variée.

Je ne le regarde pas que pour l'information, mais aussi pour voir ce qui est dit, et comment c'est dit. Car le JT influence les gens, comme tout média. Et il reste populaire. C'est donc pour moi un bon thermomètre de la nation, au-delà de son utilité première qui reste vague.

Je regarde surtout les débats politiques, le reste ce n'est pas très intéressant.

Je regarde que seulement quand y'a Le Pen ou Bebe, sinon c'est chiant et classique

Il faut quand même redire, qu'en dehors du JT, nous avons un excellent service publique de télévision. Je veux dire, des débats de fond et politiques de qualité, ce n'est pas ce qui manque. Il faut voir certaines télés publiques étrangères et la différence hallucinante de niveau culturel. Rai Uno pour n'en citer qu'une.

À lire à ce sujet : La Télévision, de Bourdieu.

"Il faut quand même redire, qu'en dehors du JT, nous avons un excellent service publique de télévision."

C'est pas parce que le service public en Italie est pourri que celui en France est excellent. Je dirais correct sans plus sur certains sujets, mais est-ce suffisant pour justifier la paye de la redevance, surtout quand on ne regarde jamais la télé ? On paye quand même des JT, des animateurs de merde et des séries nazes.

Honnêtement, en Europe, on est très bons. Et même largement par rapport au reste du monde. Mate la TV publique américaine, australienne, russe, israelienne, chypriote, turque, anglaise, tu verras franchement la différence.

Ensuite les séries et animateurs de merde, j'ai envie de dire : qu'apporte le privé de mieux au même prix ? Rien.

Y'a qu'à voir les chiffres de "Rendez-vous en terre inconnue" qui explose tous les compteurs pour voir que les Français aiment l'étranger, le voyage, et surtout, aiment leur service public, pour la très grande majorité.