Ces temps-ci, il devient courant de critiquer la République pour la République, parfois même en ressortant les termes blancs comme "la Gueuse" sans que cela dénote un quelconque royalisme. On va simplifier les choses en appelant républicains tout ceux qui défendent un système de type république, quel qu'en soit le contenu.

Ma question est donc la suivante, à ceux qui critiquent la République, que critiquez vous, l'idée de république en soi ou celle que l'histoire a léguée à la France? Et que vous déplaît-il là dedans?

le république tombera un jour ou l'autre

Tu appelles quoi "idée de République" ?

La Res Publica ?

C'est pas clair...

La République n'est qu'une énième forme de tyrannie.

Mais non n'importe quoi. T'en a quie feraient mieux de lire "La république" de Platon, avant de dires des énormités.

La seule et unique raison de ne pas vouloir de la république est de prôner un régime despotique ou totalitaire. Ca plait aux jeunes en quête d'absolu, Mais ce ne sont définitivement pas les meilleurs systèmes.

"La seule et unique raison de ne pas vouloir de la république est de prôner un régime despotique ou totalitaire."

Je te conseillerais de lire "La société libre et ses ennemis" de Karl Popper ou Platon est remis a sa place bien comme il faut.

On peut constater au passage que le mot "totalitaire" est employé n'importe comment maintenant...

Totalitaire = méchant, en novlangue

Tu ne fais que rappeler ce tente la novlangue. Quand je dis despotique ou totalitaire, ça ne veut pas dire autre chose.

Je vais quand même rappeler ce que le mot "République" veut dire aujourd'hui :

"Une république est une forme de gouvernement qui n'est pas héréditaire, dans laquelle les gouvernants ont (ou prétendent avoir) un mandat du peuple, via l'élection, ou d'une partie de celui-ci."

"
"Une république est une forme de gouvernement qui n'est pas héréditaire, dans laquelle les gouvernants ont (ou prétendent avoir) un mandat du peuple, via l'élection, ou d'une partie de celui-ci." "

et ben voilà.

Donc, c'est la res publica.

Et le "prétendent avoir" est important.
Ainsi que le "ou d'une partie de celui-ci"...

La République telle qu'on la conçoit n'est pas un rempart, ni contre la tyrannie, ni contre le totalitarisme...

N'importe quel système un tant soit peu démocratique sera forcément une "République", si on va par là.
De même, l'URSS était une union de Républiques...

Ce n'est pas "si on va par là" c'est ta propre définition qui est "novlangue". Tu ne sais juste pas ce qu'est une république.

Faut-il rappeler que URSS signifie "Union des républiques socialistes soviétiques" ?

Au contraire, c'est toi qui n'a vraisemblablement rien compris à ce que je dis.

Pas grave

République Citoyenne et Festive, since 1789

Impôts, taxes, bisous en est la devise.

République bannanière.

Voilà le visage de la gueuse.

"République démocratique populaire de Corée"

Faudrait breveter le terme "République", car là sans copyright tout le monde l'utilise à tort et à travers

Et on remplace la république par quoi ?

par une dictature éclairée de Sanksion. Je légalise le capitalisme, les vertus et les vices.
Et tout ceux qui luttent contre, (je garde quand même la liberté de baver et de se plaindre), je les fous en taule, ou en charter pour Cuba.

Laul.

Tu imposes ton idée hein sale gauchiste

La république c'est a' la fois:
1-Un régime ou' le pouvoir n'est pas transmis de façon héréditaire.
2-La loi (et non la volonté d'un homme ou de plusieurs) comme règle de la vie de la cite'.
3-Un gouvernement ou' le grand nombre est associe' a' la direction des affaires publiques.
4-L'egalite' des citoyens devant la loi.
5-Le gouvernement dans l'intérêt de tous.
À partir de là les différences sont potentiellement immenses; on peut hiérarchiser les citoyens en classes ayant des droits politiques différents, instaurer un culte public, faire une république démocratique...