danneskjold
Posté le 12 décembre 2010 à 16:52:50
http://www.youtube.com/watch?v=MDXZm3HOHIQ

c'est quoi ce monstre ? Elle dit quoi ?

Tous les scientifiques pensent qu'on va mourir de froid, la production de nourriture va baisser, les ouragans, tempêtes, inondations sont les signes du changement catastrophique du climat entraînés indéniablement par le rejet de particules polluantes dans l'atmosphère par l'industrie et l'activité humaine.

http://www.junkscience.com/apr05/coolingworld.pdf

Du déjà vue ta junk science de tes instituts gavés de deniers publiques qui servent les politiciens avides de taxe carbone

Elle dit en gros qu'il faut une présence en Afghanistan et bla bla bla, ce que je conteste et pense profondément anti libéral.

Tu me sors encore junkscience quand je peux te citer Yale, Harvard, le CNRS, l'académie des sciences, le MIT, tous les grands instituts internationaux ? Et tu me sors des mecs financés par Géologist pétroleum.

Et après vous voulez pas que je sois "autoritaire" ?
J'aime la science. Avant d'être à droite ou à gauche. Je trouve effarent qu'on puisse s'en servir pour affirmer des thèses politiques.

anneskjold
Posté le 12 décembre 2010 à 16:59:02
Elle dit en gros qu'il faut une présence en Afghanistan

j'ai vomy

ça colle bien avec le bonhomme en même temps

C'est incontestable, les météorologistes pensent qu'on va mourir à cause du refroidissement causé par le rejet de particules dans l'atmosphère qui empêchent les rayons du soleil de nous chauffer.

Même religion servie depuis des années, les gens sont assez consommateurs de la science et de la presse à sensation, surtout quand elle peut servir de prétexte pour leur petits délires autoritaires de rationnements et de contrôle de chaque aspect de nos vies. Alors on leur en vend.

"les gens sont assez consommateurs de la science et de la presse à sensation"

Correction, les climatosceptiques ne sont consommateur QUE de presse à sensation.

"The controversy is significantly more pronounced in the popular media than in the scientific literature, where there is a strong consensus that global surface temperatures have increased in recent decades and that the trend is caused mainly by human-induced emissions of greenhouse gases. No scientific body of national or international standing disagrees with this view"

http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_controversy

T'es un pauv'mouton de ton dogme. Mais je t'aime bien quand même.

Apachoid si tu veux vraiment connaître l'argumentaire des libéraux sur le réchauffement climatique, c'est ici :
http://www.liberaux.org/index.php?showtopic=44564
Bonne chance pour le réfuter.

Dans 20 ans, la mode aura changé, on va crever à cause du refroidissement, et tu reviendras nous monter tes liens wikipedia.

Et après cette magnifique source politisée et libéral, retour à la vrai science :

http://www.science.gouv.fr/fr/dossiers/bdd/res/2148/le-rechauffement-climatique/

le gouvernement te dit que tu as besoin de payer une taxe carbone sinon tu vas brûler en enfer, regarde nos scientifiques bureaucrates le disent.

science.gouv

puis l'argumentaire des libéraux s'appuient sur des études scientifiques. C'est pas comme ça que tu vas convaincre hein

Tu veux des liens de Harvard ou le CNRS ? du MIT ?

Pas un seul institut sérieux n'est climatosceptique.

Le CNRS ton lien Harvard qui racontait qu'une taxe carbone nous sauverait des enfers sans jamais expliquer comment ils démontrent le lien de cause à effet.

Ignorance crasse, ou déni de la science au profit de l'idéologie. Du scientisme pur. L'ennemi absolu de la science.

le principe d'autorité, ennemi absolu de la science.

Ce n'est pas de l'autorité. Juste de l'ignorance. Et moi qui m'essaye à l'éducation de la masse. Mais je pense que je me heurte bien plus à la politique qu'à autre chose.

Yale, encore un institut pourri, et qui n'est pas gouvernementale, sur le sujet :

http://belfercenter.ksg.harvard.edu/files/sagar,%20automobiles%20&%20global%20warming.pdf

danneskjold
Posté le 12 décembre 2010 à 16:52:50
http://www.youtube.com/watch?v=MDXZm3HOHIQ

OMG la grosse Bertha

Elle a été nourrie à la testostérone dès le plus jeune âge dans le contexte d'un programme d'égalisation des chances.